Рішення № 29565192, 21.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/16031-2012 21.01.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання власників квартир "Домовласник"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"

про стягнення 49 997,46 грн.

за участю представників:

від позивача : Марковська В.В. -представник за довіреністю № 93/2012/12/26-2 від 26.12.2012 р.від відповідача :Волохович О.С. - представник за довіреністю № 2 від 17.12.2012 р.від третьої особи :Жадобін В.І. - представник за довіреністю № 010-01/6112 від 24.07.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Об'єднання власників квартир "Домовласник" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 49 997,46 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 330411 від 10.01.2000 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Об'єднання власників квартир "Домовласник" утворилась заборгованість в сумі 49 997,46 грн. за період з 01.12.2009 р. по 01.10.2012 р.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд стягнути з Об'єднання власників квартир "Домовласник" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 46 297,25 грн. за період з 01.12.2009 р. по 01.10.2012 р., інфляційну складову боргу в сумі 1 311,70 грн. та 3% річних в сумі 2 388,51 грн. за період з 01.01.2010 р. по 01.10.2012 р., а всього - 49 997,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2012 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк".

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обгрунтував, просив їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку із несплатою третьою особою комунальних послуг.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи просив розглянути справу на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

10.01.2000 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київенерго", як енергопостачальною організацією, та відповідачем - Об'єднанням власників квартир "Домовласник", як абонентом, було укладено договір № 330411 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно з п 1.1 договору його предметом є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Умовами договору № 330411 від 10.01.2000 р. сторони погодили, що енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору (п.2.2.1), абонент зобов'язується додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії (п.2.3.1).

Також сторонами договору № 330411 від 10.01.2000 р. було погоджено :

- обсяги постачання теплової енергії (додаток № 1);

- тарифи на теплову енергію (додаток № 3);

- порядок розрахунків за теплову енергію (додаток № 4), відповідно до якого сторонами визначено, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду.

- умови припинення подачі теплової енергії (додаток №7);

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі. Однак, відповідач зі свого боку умови договору в частині оплати послуг виконав не повністю, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді.

Відповідно до облікових карток фактично спожитої теплової енергії у гарячій воді за період з 01.12.2009 р. по 01.10.2012 р., позивачем нараховано відповідачу до сплати основного боргу 46 297,25 грн. вартості послуг.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується обліковими картками, табуляграмами, довідками про надходження коштів, а також поясненнями представника відповідача.

При цьому судом встановлено, що відповідач частину заборгованості в розмірі 1 657,17 грн. сплатив до подачі позову до суду, що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту від ПАТ "Київенерго" теплову енергію.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1 657,17 грн. задоволенню не підлягають.

Ст. 175 ч. 1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за договором № 330411 від 10.01.2000 р. за період з 01.12.2009 р. по 01.10.2012 р. підлягають задоволенню в сумі 44 640,08 грн.

Доводи відповідача про те, що заборгованість виникла з вини третьої особи - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк", суд не приймає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що договірні відносини існують саме між відповідачем та ПАТ "Київенерго" за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 330411 від 10.01.2000 р., а тому за позовом має відповідати сторона господарського зобов'язання, що не виконала умови договору.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу в сумі 1 311,70 грн. та 3% річних в сумі 2 388,51 грн. за період з 01.01.2010 р. по 01.10.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу в сумі 1 311,70 грн. та 3% річних в сумі 2 388,51 грн. за період з 01.01.2010 р. по 01.10.2012 р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання власників квартир "Домовласник" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 49 997,46 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання власників квартир "Домовласник" (04050, м. Київ, вул. Василя Дончука, 7, ідентифікаційний код 21710378) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 44 640 (сорок чотири тисячі шістсот сорок) грн. 08 коп. - основного богу, інфляційну складову боргу в сумі 1 311 (одну тисячу триста одинадцять) грн. 70 коп. та 3% річних в сумі 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 51 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Об'єднання власників квартир "Домовласник" (04050, м. Київ, вул. Василя Дончука, 7, ідентифікаційний код 21710378) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 556 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 15 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21 січня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 25 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна