Ухвала суду № 29565170, 26.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336\1672\13-ц

6\336\237\2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 26 лютого 2013 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Коврижних Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну "Міські теплові мережі" про внесення уточнень до судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ, яким суд наказав:

« 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,

на користь Концерну "Міські теплові мережі", яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на розрахунковий рахунок 26030301001951 у філії Запорізького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", ЄДРПОУ 32121458, МФО 313957 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3273 грн. 36 коп., та судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.»

Проте представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд внести уточнення до судового наказу, вказавши в ньому персональний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, заяву, судовий наказ, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Так, 11 липня 2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ, яким суд наказав:

« 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,

на користь Концерну "Міські теплові мережі", яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на розрахунковий рахунок 26030301001951 у філії Запорізького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", ЄДРПОУ 32121458, МФО 313957 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3273 грн. 36 коп., та судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.»

Проте в такому наказі не вказано ідентифікаційний персональний номер боржника ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та внесення уточнень до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ст. 368 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести уточнення до судового наказу № 0827\6692\12, 2-н\0827\1010\12, виданого 11 липня 2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, вказавши у ньому ідентифікаційний персональний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін