Ухвала суду № 29565100, 26.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/18/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.13 Справа № 908/731/13-г

Суддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров.Шевченка, буд.12) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя” (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.20-А)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Леніна, буд.67)

про стягнення 2 602 538,46 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 20/18/13.

2. Справу призначити до розгляду на 25.03.2013 р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна, 21, корпус.2, каб.№ 112, телефон інформаційного центру суду: 8(061) 224-17-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал кредитного договору №12-071/02-01 від 30.05.2005р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором; листування з по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; детальний обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором (з доказами у його підтвердження) із зазначенням фактичного загального розміру сплаченої та несплаченої суми по тілу кредиту, нарахованим та сплаченим процентам станом на день розгляду справи; підписану уповноваженою посадовою особою інформаційну довідку про наявність інших рішень господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішував господарський спір між тими ж сторонами, що стосувався стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал кредитного договору №12-071/02-01 від 30.05.2005р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобов’язань за договором; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.