Ухвала суду № 29564972, 04.02.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/43/13-а

Рядок статзвіту № 2.1

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1; ОСОБА_2 до Комунального підприємства Міжгірське бюро технічної інвентиризації; Якубич І.О. - директор Комунального підприємства Міжгірське бюро технічної інвентиризації; Міжгірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.13 року ОСОБА_1; ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Міжгірське бюро технічної інвентиризації; Якубич І.О. - директор Комунального підприємства Міжгірське бюро технічної інвентиризації; Міжгірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльність.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до поданої позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, не вказано ім'я та по-батькові відповідача 2 та адреси електронної пошти відповідачів, а також 3 примірників позовної заяви, що викладені українською мовою (або російською мовою з перекладом на державну мову). Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 25 січня 2013 року.

У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1; ОСОБА_2 до Комунального підприємства Міжгірське бюро технічної інвентиризації; Якубич І.О. - директор Комунального підприємства Міжгірське бюро технічної інвентиризації; Міжгірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльність - повернути позивачам.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Калинич Я. М.