Постанова № 29564878, 25.02.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/1189/13-п

3/106/430/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) працює касиром ЄФТОВ «ДФ Руслана», зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року в 11 год. 00 хвл. в м. Євпаторія на вул. Будівельників буд. 5, ОСОБА_1, допустив порушення порядку проведення розрахунків, які встановлено актом Державної податкової інспекції № 000003/01-05-22-04/26178505 від 13.02.2013 року, а саме: не зберігання, не виконання щоденного друку - фіксальний звіт со70 роздрукований 21.02.11 року, за робочій день передньої перевірки 18.02.2011 року, фіксальний звіт № 0137 за робочій день 20.05.2011 року відпущений ( акт попередньої перевірки № 764/23-2\26178505 від 22.04.2012 року) з якого вбачається порушення п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями, у звязку з чим, 13.02.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопоршник до судового засідання не зявився, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлен про час та місце розгляду справи, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2013 року, копією направлення № 54 від 24.01.2013, копією наказу № 53 від 23 січня 2013 року, та копією акта Державної податкової інспекції в м. Євпаторія № 000003/01-05-22-04/26178505 від 13.02.2013.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні двох дітей, відсутності обставин обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.1 ст. 155-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Г.Г. Абзатова