Рішення № 29564866, 14.12.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/10606/2012р.

Провадження № 2/108/2842/2012р.

Заочне Рішення

Іменем України

14 грудня 2012 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У жовтні 2012 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк) і відповідачем був укладений договір банківського обслуговування № BL_КГ100089848, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму -12 000 грн. 00 коп. на поточні потреби, строком повного повернення 21 грудня 2014 року зі сплатою 0,01 процентів річних та 3 процента комісії за управління кредитом, згідно з Графіком погашення кредиту. Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку із чим у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2012 року його заборгованість перед банком становить -20 722 грн. 18 коп., і яка складається з: суми кредиту -12 000 грн. 00 коп., відсотків -0,91 коп., комісії за РО -3 600 грн. 00 коп., плати за пропуск платежів - 5 121 грн. 27 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 грудня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BL_КГ100089848, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму -12 000 грн. 00 коп. на поточні потреби, строком повного повернення 21 грудня 2014 року зі сплатою 0,01 процентів річних та 3 процента комісії за управління кредитом, згідно з Графіком погашення кредиту (а. с. 10 -13, 14).

Відповідач ОСОБА_2 також в день підписання договору був ознайомлений з детальним розписом вартості платежів та визначенням сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а. с.15-16).

Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку із чим станом на 31 жовтня 2012 року його заборгованість перед банком становить -20 722 грн. 18 коп., і яка складається з: суми кредиту -12 000 грн. 00 коп., відсотків -0,91 коп., комісії за РО -3 600 грн. 00 коп., плати за пропуск платежів - 5 121 грн. 27 коп. (а. с. 9).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до загальних засад зобов'язального права, що викладені в статтях 526, 527, 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні і у суду є всі підстави для задоволення позову .

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. за сплату судового збору (а.с.1).

На підставі ст. ст. 526, 527, 546, 599, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 212, 213, 215, 225 ЦПК України,

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний ін. н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором - 20 722 грн. 18 коп., судовий збір - 214 грн. 60 коп., а усього -20 936 грн. 78 коп. (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість грн. 78 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після|потім| закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі|в разі| подання апеляційної скарги, рішення|розв'язання|, якщо його не скасовано, набирає законної силу після|потім| розгляду справи|речі| апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд протягом десяти|десятеро| днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі|речі|, але|та| не були присутні під час проголошення судового рішення|розв'язання| можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| копії цього рішення|розв'язання|.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Собєщанська Н.В.