Рішення № 29564854, 13.12.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/9338/12 р. Провадження № 2/108/2570/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А., представника позивача Просолкової І.А., представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»в особі Керченського відділу збуту до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту послугу за теплопостачання, передбаченої законом за прострочення виконання грошового зобов'язання суму інфляційного збільшення суми боргу, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ТОВ „Кримтеплопостачання" звернулось до суду з позовом, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії, яку постачає позивач, однак оплату послуг теплопостачання здійснюють не в повному обсязі, у результаті чого за період з липня 2009 року по травень 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 9590 грн. 70 коп. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 9590 грн. 70 коп., а також інфляційні витрати в розмірі 1304 грн. 84 коп. та 3% річних у розмірі 338 грн. 74 коп., а всього 11234 грн. 20 коп. Уточнивши позовні вимоги, в частині зменшення основного боргу, просить стягнути заборгованість в розмірі 8892,18 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1304 грн. 84 коп. та 3% річних у розмірі 338 грн. 74 коп.

Представник позивача Просолкова І.А., діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що відповідачі звернулась з заявою про застосування пільг лише у листопаді 2012 року, того ж дня було укладено договір про надання послуг. З актами про перерахування вартості послуг, на підставі температурного режиму відповідачі до установи не звертались. Особи, які мають пільги повинні самостійно звертатись до установ які надають комунальні послуги для застосування до них пільгових умов. .

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засіданні не з'явились, але з'явився їх представник, діючий на підставі довіреності ОСОБА_2

Представник відповідачів ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі та просила відмовити у його зад ловленні на підставі того, що позивачем була не належним чином проведена доставка тепла, її довірителя звертались з заявами до позивача, але актів не складали. Відповідно до відомостей Управління праці та соціального захисту її довірителя перебувають на обліку як багатодітна сім*я з квітня 2011 року. На питання суду пояснила, що актів про температурний режим не складались, з заявами про їх складання до КП «Аршинцево»не звертались, так як вважали, що це робити не потрібно. Чому раніше не укладали договір про послуги сказати не може, квартира знаходиться у власності відповідачів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини по справі та перевіривши їх доказами, надавши доказам правової оцінки, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Під час вирішення спору між сторонами суд приймає до уваги положення ст.. 60 ЦПК України, якою встановлено, що «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.».

Судом встановлено, що ОСОБА_3, згідно довідки КП "Аршинцево" являється наймачем квартири АДРЕСА_1, у якій разом із ним проживає його дружина ОСОБА_4 та вони є споживачами теплової енергії (а.с. 3)

З розрахунку заборгованості за теплопостачання вбачається, що у відповідачів за період з 01.07.2009 року по 01.05.2012 року наявна заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 9590 грн. 70 коп. (а.с. 4).

Відповідно до довідки №738 від 28.11.2012 року слідує, що ОСОБА_4 звернулась до ТОВ «Кримтеплопостачання»з заявою про застосування пільги на підставі довідки наданої Управлінням праці та соціального захисту, на підставі чого було зроблено перерахунок за 2012 рік (а.с.30)

Відповідно до посвідчення від 12.11.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають статус багатодітної сім*ї. (а.с.31). оскільки мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей. (а.с.32-34)

Як слідує з листа Начальника Управління праці та соціального захисту Керченської міської ради, № 21.01-1/2704 від 05.12.2012 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку отримувачем пільг «Багатодітна родина»з 18.04.2011 року. (а.с. 38)

Правової оцінки обставинам, встановленим по справі, суд надає, керуючись відповідними нормами Житлового кодексу УРСР (далі -ЖК УРСР), Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), Законів України «Про житлово-комунальні послуги»та «Про теплопостачання», якими регулюються спірні правовідносини сторін .

Згідно зі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України та п.п. 5, 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані щомісячно проводити оплату комунальних послуг, до яких відноситься також і централізоване теплопостачання.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом (ч. 2 ст. 14).

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк ( п. 18).

Згідно з ст. 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок споживача теплової енергії щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначений статтею 19 Закону України «Про теплопостачання».

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 8892 грн. 12 коп. за період з 01 липня 2009 року по 01 травня 2012 року, в якому нарахування місячних платежів проводилось на загальних підставах, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення інфляційних витрат у розмірі 1304 грн. 76 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 338 грн. 74 коп., суд знаходить їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки положення ст. 625 ЦК України, на яку посилається позивач, не можуть бути застосовані до даних зобов'язань.

Так, між сторонами виникли правовідносини з приводу теплопостачання, які регулюються спеціальними нормами, а саме Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах.

Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена й у п. 23 Правил та у п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, положення якого носять юридично обов'язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору, чи ні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надана квитанція про сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,61,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов ТОВ „Кримтеплопостачання" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, інфляційних витрат та трьох процентів річних -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ „Кримтеплопостачання" (АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Будівельників, 7, ЄДРПОУ 36138454) заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 8892 грн. 18 коп. та судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього загальну суму в розмірі 9106 (дев'ять тисяч сто шість) грн. 78 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2012 року.

Суддя