Рішення № 29564355, 06.11.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/7064/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю представника позивача Бездень Тетяни Павлівни, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що згідно з договором "Кредитної лінії" №289/МК/2007-840 від 17 серпня 2007 року ОСОБА_3 було відкрито кредитну лінію в сумі 49 500 доларів США до 17 серпня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,40 відсотків річних.

17 серпня 2007 року відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору кредитної лінії №289/МК/2007-840 від 17 серпня 2007 року відповідачу було надано транш у розмірі 49 500 доларів США.

Відповідач повинен був вносити щомісячно платіж на погашення кредиту відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Проте позичальник не виконував свої зобов'язання за договором належним чином, у зв'язку з чим станом на 29 серпня 2011 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 67 868,13 доларів США, яка складається з:

- пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі 6 228,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 49 644,19 гривні, відповідно до п.8.2 Кредитного договору;

- пені за порушення строків платежу по відсоткам в сумі 492,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3 929,26 гривні, відповідно до п.8.1 Кредитного договору;

- відсотки за користування кредитом разом в сумі 18 052,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 143 889,21 гривні, відповідно до п. 1.2 Кредитного договору;

- штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 2 911,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті 23 208,72 гривні, відповідно до п. 8.3 Кредитного договору;

- заборгованості по кредиту в сумі 40 182,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 320 285,12 гривень.

У зв'язку з невиконанням відповідачем пункту 3.1.1 Кредитного договору, позивач вимагає дострокового виконання зобов'язань за кредитами, відсотками, нарахованими пенею та сплатою штрафу.

Позивач просив суд стягнути із відповідача заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 67 868,13 доларів США та судові витрати у розмірі3 219,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Просив суд його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, просив у позові відмовити. Просив суд застосувати строк позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), до вимог про стягнення процентів за період з 17.08.2007 року по 29.08.2009 року, та тілом кредиту за період з 17.08.2007 року по 29.08.2009 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що

17 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 було укладено «Договір кредитної лінії»№289/МК/2007-840, відповідно до умов якого позичальнику було відкрито кредитну лінію в сумі 49 500,00 доларів США терміном на 36 місяців з 17 серпня 2007 року по 17 червня 2012 року.

На виконання умов договору банк видав позичальнику кредитні кошти у розмірі 49 500 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-49 від 17 серпня 2007 року.

Відповідачка повинна була вносити щомісячно платіж на погашення кредиту відповідно до Графіку повернення кредиту.

Проте позичальник не виконував зобов'язання за кредитним договором належним чином, у зв'язку з чим за розрахунком позивача станом на 29 серпня 2011 року у відповідача перед банком виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 67 868,13 доларів США, яка складається з:

- пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі 6 228,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 49 644,19 гривні, відповідно до п.8.2 Кредитного договору;

- пені за порушення строків платежу по відсоткам в сумі 492,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3 929,26 гривні, відповідно до п.8.1 Кредитного договору;

- відсотки за користування кредитом разом в сумі 18 052,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 143 889,21 гривні, відповідно до п. 1.2 Кредитного договору;

- штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 2 911,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті 23 208,72 гривні, відповідно до п. 8.3 Кредитного договору;

- заборгованість по кредиту в сумі 40 182,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 320 285,12 гривень.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Доводи представника відповідача про недоведеність суми боргу за кредитом та відсотками належними доказами, а саме бухгалтерськими документами, суд не приймає до уваги, оскільки до повноважень суду не входить перевірка відображення платежів за кредитом у бухгалтерських документах банку, а розмір заборгованості за кредитом та розмір нарахованих процентів за користування кредитом, надані позивачем, відповідачка та її представник не спростували і на обґрунтування заперечень не надали своїх розрахунків.

Суд вважає, що при подачі позовної заяви банк не пропустив строк позовної давності для стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за період з 17.08.2007 року по 29.08.2009 року. При цьому суд враховує наступне. Строк дії кредитного договору - 17 серпня 2010 року. Сторонами визначений графік внесення платежів за кредитом. Несплата чергового платежу не позбавляє права позичальника внести несплачений за графіком платіж у наступному періоді до закінчення дії договору, і тільки після закінчення строку договору у банку є підставі вважати, що його право на повернення кредитних коштів порушується. А тому суд вважає, що строк позовної давності про стягнення кредитної заборгованості та відсотками за договором починається з 17 серпня 2010року.

Оскільки суд прийшов до висновку, що банк не пропустив строку позовної давності для звернення до суду про стягнення боргу за кредитом та відсотками, то підстав для застосування до вказаних вимог строку позовної давності у суду немає.

Вимоги банку про стягнення пені ба штрафу не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У позовній заяві штраф визначено у розмірі 2911,75доларів США і вказано, що штраф нараховано відповідно до п.8.3 за порушення положень кредитного договору. Згідно п.8.3 за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі п'ять відсотків від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і вказаних як прострочення.

На обґрунтування вимоги про стягнення штрафу позивач не надав до позовної заяви розрахунку заявленого до стягнення штрафу. В позовній заяві відсутнє посилання за яке конкретне порушення яких саме умов договору банком було нараховано вказаний штраф.

У договорі не визначено з якого часу у банку виникає право на нарахування штрафу.

Згідно п.п.8.1,8.2 кредитного договору пеня стягується за такі ж самі порушення умов кредитного договору, як і штраф.

Таким чином, за одне й теж порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. В ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення.

Банк просить стягнути пеню за порушення строків платежів по кредиту та відсотках, у розмірі 9 633,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 76 782,17 гривень, які були нараховані відповідно до п. п. 8.1,8.2, Кредитного договору.

Відповідно п.п. 8.1,8.2 кредитного договору пеня нараховується за порушення позичальником строків сплати кредиту та відсотків у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, банк нараховував пеню за ставкою 15,50, що згідно пояснень представника позивача є обліковою ставкою НБУ України.

Таким чином, пеня нараховувалася у розмірах, що не передбачені договором.

Крім того, при нарахуванні пені банк не може враховувати облікову ставку НБУ, оскільки облікова ставка НБУ визначається для кредитів у національній валюті, і не розповсюджується на кредити, надані в іноземній валюті.

Суд прийшов до висновку про відмову у стягненні пені та штрафу через необґрунтованість вказаних вимог. Відповідач просив застосувати строк позовної давності до вимог банку про стягнення штрафу та пені.

Суд зазначає, що позовна давність до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) відповідно до ст.258 ЦК України є спеціальною, а тому після її сплину поновленню не підлягає.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитом, та відсотками.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати -судовий збір в сумі 3 219,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, ЦПК України, ст.ст. 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість станом на 29 серпня 2011 року за Договором кредитної лінії №289/МК/2007-840 від 17 серпня 2007 року в сумі 58235 ( п'ятдесят вісім тисяч двісті тридцять п'ять) доларів США 08 центів та судові витрати у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом 10-днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяО. Л. Черниш