Ухвала суду № 29564097, 26.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 36/135 26.02.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор"

До Державного комітету України з державного матеріального резерву

про стягнення 19 815,66 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. у справі № 36/135 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Гадяцький елеватор» задоволено частково. Стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 00034016) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор" (37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Леніна, 75, код ЄДРПОУ 00955650) 4 782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. заборгованості з оплати витрат на відповідальне зберігання матеріальних цінностей, 85 (вісімдесят п?ять) грн. 45 коп. витрат, пов'язаних з інфляційними процесами, 33 (тридцять три) грн. 25 коп. 3% річних, 49 (сорок дев?ять) грн. 02 коп. державного мита та 58 (п?ятдесят вісім) грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. у справі № 36/135, 04.07.2011 р. судом видано відповідний наказ, що відповідає резолютивній частині вказаного рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. по справі № 36/135, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Гадяцький елеватор» на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2011р. у справі № 36/135 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2011р. у справі № 36/135 залишено без змін.

25.02.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 20.03.13 о 12:10.

Зобов'язати позивача надати суду докази, що підтверджують поважні причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Запропонувати відповідачу надати суду пояснення на заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1