Справа № 315/68/13- ц
Номер провадження № 2/315/135/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 10.09.2011 року, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, нерухомого майна, земельної ділянки та майнового паю не має, угоди з відповідачем про спосіб утримання неповнолітнього сина між ними не досягнуто, прохає стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 10.09.2011 року, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, нерухомого майна, земельної ділянки та майнового паю не має, мешкає в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я задовільний, стан здоров`я їхнього сина незадовільний: страждає піелонефрітом, відповідач мешкає в квартирі своєї матері, за проживання в якій не сплачує, не працює, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, угоди з відповідачем про спосіб утримання неповнолітнього сина між ними не досягнуто, коштів на утримання дитини не надає, прохає стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність та довідку про знаходження на обліку у Сімферопольскому центрі зайнятості.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
10.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області 10.09.2011 року (а.с.6).
03.07.2012 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1, виданого 18.07.2012 року (а.с.5).
Сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо.
Син знаходиться на утриманні позивача.
Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, мешкає в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я задовільний, стан здоров`я їхнього сина незадовільний: страждає піелонефрітом.
Відповідач мешкає в квартирі своєї матері, за проживання в якій не сплачує, не працює, перебуває на обліку у Сімферопольскому центрі зайнятості, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітнього сина відповідно до ст. 180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, так як останній не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.
Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та незадовільний стан здоров`я їхнього сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 229,40 грн., то судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.
Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184,191 СК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Сімферопіль Автотомна Республіка Крим, непрацюючого, перебуваючого на обліку у Сімферопільському центрі зайнятості, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2013 року до досягнення сином повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Сімферопіль Автотомна Республіка Крим, непрацюючого, перебуваючого на обліку у Сімферопільському центрі зайнятості, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів:Державний бюджет Гуляйпільського району 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 229,40 грн.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 21 лютого 2013 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ярош С. О.
Судове рішення № 29564011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/68/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: