ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"15" лютого 2013 р. Справа № 911/142/13-г
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО», ідентифікаційний код юридичної особи: 34429213, місцезнаходження: 04071, м. Київ, провулок Електриків, буд. 5, кв. 18 (надалі «Заявник»),
до боржника, - ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код юридичної особи: 04529944, місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12,
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Коптєва Алла Євгенівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків 2822608465, місце проживання фізичної особи - підприємця: Київська обл., м. Вишгород, вул. Київська, буд. 4, кв. 8; поштова адреса: 01033, м. Київ-33, а/с 31, яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АД №077597, виданої Міністерством юстиції України 19.11.2012 року) та на підставі ухвали господарського суду Київської області у даній справі від 18.01.2013 року;
Заявник 1 - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», ідентифікаційний код юридичної особи: 19364259, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А (надалі за текстом: «Заявник 1»), -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/142/13-г за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34429213, місцезнаходження: 04071, м. Київ, провулок Електриків, буд. 5, кв. 18) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника - ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 04529944, місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12) («Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2013 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2013 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; введено процедуру розпорядження майном ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 04529944); призначено арбітражного керуючого Коптєву А.Є. (ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АД №077597, видана Міністерством юстиції України 19.11.2012 року) розпорядником майна Боржника; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО» протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; примірник газети у п'ятиденний термін після публікації зобов'язано подати до господарському суду; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 13.03.2013 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15.04.2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
14.02.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява Кредитора від 14.02.2013 року за №14/02-1про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999 року зі змінами та доповненнями, заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог; суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
Розглянувши вищезазначену заяву Кредитора від 14.02.2013 року за №14/02-1, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду останньої.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999 року зі змінами та доповненнями, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО» від 14.02.2013 року за №14/02-1 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство прийняти до розгляду у справі №911/142/13-г.
2. Розгляд заяви призначити на 04 березня 2013 року на 16 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань №2).
3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.
4. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя Скутельник П.Ф.
Судове рішення № 29563744, Господарський суд Київської області було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/142/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: