Рішення № 29563649, 20.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/11455/12

2/638/654/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у розмірі 37 747 грн. 90 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 415о/с від 15.08.2007 року відповідача було зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (далі - договір). Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС № 272 о/с від 18.06.2011 курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби. Наказом ГУМВС України в Харківській області № 41 о/с від 20.03.2012 лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС. Відповідно до п. 2.3.6. Договору відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком. Cума витрат складає 27 747 грн. 90 коп. Відповідно до п. 4.4. Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Оскільки відповідач добровільно відмовився відшкодовувати витрати, пов'язані з навчанням у ХНУВС, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням ОСОБА_1 в розмірі 37 747 грн. 90 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення в редакцію газети «Слобідський край» (№ 18 від 09.02.2013 р.) на підставі ч. 4, ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затверджено постановою Кабінету Міністрів України №313 від 1 березня 2007 року «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України»(надалі Порядок).

Відповідно до ст. 1 Порядку визначено механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни; відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно зі ст. 3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Порядку у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх здійснюється в судовому порядку, також це вказано в договорі в п. 4.4.

У п. 7 Порядку передбачено, що сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

01 вересня 2007 року Харківський національний університет внутрішніх справ та ОСОБА_1 уклали договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с.2).

Пунктами 2.3.6, 3.2 цього договору передбачено, що працівник міліції зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС № 272 о/с від 18.06.2011 курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби.

Наказом ГУМВС України в Харківській області № 41 о/с від 20.03.2012 лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС (а.с. 6).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після закінчення навчання, в порушення п. 2.3.5. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року, не відпрацював в органах внутрішніх справ три роки та був звільнений за власним бажанням, а відтак зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 37747 грн. 90 коп. витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України для зарахування до державного бюджету, також, згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 377 грн. 47 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України №313 від 1 березня 2007 року «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011) 37 747 (тридцять сім тисяч сімсот сорок сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 377 (триста сімдесят сім) гривень 47 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -