Вирок № 29563411, 26.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

26.02.2013 Судья: Коваленко В. О.

Дело № 0551/10243/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

26 февраля 2013 года

Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.

при секретаре судебного заседания Белоус К.И.

с участием прокурора Камбарова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Горловке Донецкой области, гражданина Украины, имеет среднее образование, холост, детей не имеет, не работает, ранее судимого: 25.01.2011 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 23 августа 2011 года Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием и отправлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 25.01.2011 года; проживает по адресу: АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 309 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в начале августа 2012 года (точная дата и время в ходе досудебного и судебного следствия не установлены) действуя умышленно, повторно, в нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими», находясь по месту своего проживания в доме АДРЕСА_1, на огороде заметил несколько кустов растений дикорастущей конопли. После чего, действуя умышленно, повторно на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал руками стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, достоверно зная, что данное растение относится к наркотическим средствам, которые отнес в дом. В доме он высушил приобретенную им коноплю, измельчил ее, тем самым изготовил наркотическое средство каннабис. После чего поместил измельченную коноплю в полиэтиленовый пакет, который положил на пол в кладовке и стал повторно хранить по месту своего жительства без цели сбыта до 15-00 часов 19 августа 2012 года.

19 августа 2012 года с 15-00 часов до 15.55 часов в ходе проведения осмотра на полу кладовой дома № АДРЕСА_1 работниками милиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 23,3 г, в перерасчете на сухое вещество масса - 21,2 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, показал, что в начале августа 2012 года он у себя в огороде сорвал коноплю, знал, что это наркотик, сорвал для личного употребления. Показал, что он высушил коноплю на крыше сарая и сложил в пакет в кладовой дома по АДРЕСА_1. В ходе осмотра во второй половине дня 19 августа 2012 года работники милиции обнаружили и изъяли коноплю. Пояснил, что он постоянно каждый день употреблял наркотики. Аналогичные показания подсудимый ОСОБА_1 дал в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 25.09.2012 года /л.д. 58, 65/.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана его признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимым ни при проведении досудебного следствия, ни в суде.

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 19 августа 2012 года, домовладения № АДРЕСА_1 на приусадебном участке за сараем выявлен 21 куст растения похожего на коноплю, 3 куста обнаружены возле туалета и 4 куста в трех метрах правее, 5 кустов за сараем № 1. На журнальном столике в доме обнаружено 4 флакона от йода, 2 флакона от муравьиной кислоты, в пуфике 2 пластиковые бутылки емкостью по 0,5 л с жидкостью красно-желтого цвета. На аптечке обнаружены два одноразовых шприца. 2 мл шприц заполнен прозрачной жидкостью до отметки 1,5 мл, 5 мл шприц заполнен желтоватой жидкостью до отметки 4,9 мл. В кладовой у входа обнаружены три пластиковых бутылки с желтой жидкостью. В кладовой на полу обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъято 33 куста растения похожего на коноплю на приусадебном участке, 3 пластиковые бутылки по 1,5 л, 2 пластиковые бутылки по 1 л, 4 пластиковые бутылки по 0,5 л с жидкостями, один пакет с растительным веществом и два шприца по 5 и 2 мл /л.д. 5/.

В соответствии с заключением экспертизы № 4366/12 от 29 августа 2012 года растения в количестве 33 шт., изъятые 19.08.2012 года по адресу: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 относятся к наркосодержащим растениям - растениям рода Конопля (Cannabis). Масса растений конопли на момент настоящего исследования составляет 1,8 кг. Решить вопрос, являются ли предоставленные растения конопли культивируемыми, не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения /л.д. 23 - 24/.

Согласно заключения эксперта № 4519/12, 4520/05 от 10 сентября 2012 года, растения в количестве 33 шт., изъятые 19.08.2012 года по адресу: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 относятся к наркосодержащим растениям - растениям рода Конопля (Cannabis). Масса растений конопли на момент настоящего исследования составляет 1,3 кг (при первичном исследовании - 1,8 кг). Решить вопрос, являются ли предоставленные растения конопли культивируемыми, не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения /л.д. 38 - 40/.

Согласно заключения экспертизы № 1700 от 21.09.2012 года, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 22,2 г (на первоначальное исследование было предоставлено вещество массой 23,3 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 20,2 г (21,2 г - при проведении первоначального исследования) /л.д. 30 - 33/.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по части второй статьи 309 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями повторно совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение статьи 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995 г. в редакции закона от 22.12.2006 г., которой запрещена на территории Украины деятельность, связанная с наркотическими средствами и психотропными веществами, включенными в Таблицы № 1, 2 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере в следствии употребления опиатов с вредными последствиями для здоровья, не работает /л.д. 66 - 70/.

Суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства чистосердечное раскаивание подсудимого в совершенном преступлении.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом этих данных, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, который чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое подсудимый должен отбывать реально, что, по мнению суда, на данный момент является единственно необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания. По мнению суда, менее строгое наказание в полной мере не сможет обеспечить выполнение условий и задач, поставленных перед судом по исправлению лиц, совершивших уголовные преступления, а также пресечь совершение подсудимым новых преступлений в будущем.

Приговором Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 25.01.2011 года ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 23 августа 2011 года Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием и ОСОБА_1 отправлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 25.01.2011 года.

Преступление по данному приговору подсудимый ОСОБА_1 совершил в августе 2012 года, то есть в период испытательного срока по приговору от 25 января 2011 года, поэтому окончательную меру наказания подсудимому ОСОБА_1 необходимо определить в порядке, установленном частью первой статьи 71 УК Украины по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по данному приговору необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 25.01.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 необходимо оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Мера наказания подсудимому ОСОБА_1 подлежит исчислению с момента взятия его под стражу, то есть с 19 августа 2012 года.

Расходы, произведенные для исследования вещественных доказательств, отнесены к судебным расходам и в соответствии со статьей 93 Уголовного процессуального кодекса Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 309 УК Украины и назначить ему по части второй статьи 309 УК Украины наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании части первой статьи 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору ОСОБА_1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 25 января 2011 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 19 августа 2012 года.

Вещественные доказательства: каннабис в объеме 19,2 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Горловского ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии № 600-12 от 25.09.2012 года - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы, произведенные для экспертного исследования наркотических веществ в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 20 копеек. Судебные расходы необходимо перечислять на расчетный счет 31253272210095 в банке ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914 /л.д. 28/.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток: подсудимым - с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента оглашения приговора.

Судья Центрально-Городского

районного суда г. Горловки В.А. Коваленко