Ухвала суду № 29563233, 26.02.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0301/3545/2012 Провадження №11/773/78/13 Головуючий у 1 інстанції:Каліщук А.А. Категорія:ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України Доповідач: Опейда В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Опейди В. О.,

суддів - Лозовського А.О., Клока О.М.,

за участю прокурора - Кухтей-Хилюк Л.В.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2012 року яким,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, не працюючий, неодружений, не судимий, засуджений

- за ч.2 ст.309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч.1 ст.310 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено попередній - підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області витрати за проведення експертизи в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп.

У справі вирішено питання щодо речових доказів.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він при невстановлених обставинах незаконно придбав насіння рослин коноплі, які зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1, котрі весною 2012 р., точної дати не встановлено, на присадибній ділянці, котра розташована за вищевказаною адресою, незаконно посіяв та незаконно вирощував 19 рослин конопель без мети подальшого їх збуту.

Крім того, ОСОБА_1 у вересні 2012 р., точної дати не встановлено, з рослин коноплі, котрі незаконно посіяв та вирощував, незаконно придбав і в подальшому незаконно виготовив, шляхом висушування та подрібнення, особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав АДРЕСА_1 з метою власного вживання без мети збуту, котрий 27.09.2012 р., близько 18 год., під час огляду цього ж будинку, працівниками міліції було виявлено та вилучено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину складає 84,98 г., який є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В поданій апеляції прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію дій засудженого, вважав вирок суду незаконним у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочинів та особі засудженого. Зазначав, що судом при призначенні покарання з випробуванням не в повній мірі враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів. Вважав, що належним чином не враховано, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів була доведена під час судового розгляду, а отже безпідставно зроблено висновок про можливість виправлення винного без ізоляції від суспільства. Просив вирок суду першої інстанції скасувати, а по справі постановити новий вирок, яким ОСОБА_1 засудити за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі та за ч.1 ст.310 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції поступило звернення прокурора про відклик апеляції.

Прокурор, що приймав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції підтримав зазначене звернення, та пропонував апеляційне провадження по справі закрити. Засуджений думку прокурора підтримав.

Оскільки по даній справі апеляцій від інших учасників судового розгляду не надійшло, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного і керуючись п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України від 13.04.2012 року, ст. 364 КПК України (1960 р.), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду від 27 листопада 2012 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Головуючий

Судді