Постанова № 29562939, 05.02.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3276/12

Ряд стат. звіту № 8.1.3

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Лумей В.Г.

за участю: представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Джекет» про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Джекет», -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Джекет» (далі - відповідач, ПП «Джекет»), якою просить накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Джекет» у банках.

05.02.2013 року представником позивача ДПІ у м. Ужгороді до суду подано заяву, якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст.122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ПП «Джекет» зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 157/44, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Однак, вся кореспонденція суду, яка направлялась відповідачу, була повернута до суду із зазначенням причини повернення (досилання): «за закінченням терміну зберігання», відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та у відповідності до ст. 128 КАС України, розгляд справи проведено за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Приватне підприємство «Джекет» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС як суб'єкт підприємницької діяльності, про що видано довідку про взяття на облік від 06.04.2009 року № 39415.

Приватне підприємство «Джекет» є боржником перед бюджетом, податковий борг становить 332691,80 грн.

Податковий борг виник на підставі поданих відповідачем податкових декларацій по податку на додану вартість (сума боргу становить 290786,00 грн.); визначених податковим органом штрафних санкцій в розмірі 19491,63 грн. та поданої відповідачем податкової декларації по податку на прибуток за II - IV кв. 2011 року (сума самостійно визначеного зобов'язання - 27982,00 грн.) Відповідачем борг частково погашено в сумі - 5567,83 грн.

Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України платники податків повинні сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Невиконання відповідачем по даній справі своїх зобов'язань по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів є порушенням ним ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, п. 57.1., п. 57.1. ст. 57, ст. 100 Податкового кодексу України; окрім того, ненадходження коштів до державного бюджету по податках, зборах та інших обов'язкових платежах порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, унеможливлює їх використання на соціальні потреби, тим самим підриває основні принципи суспільного ладу.

Разом з тим, встановлено, що у Приватного підприємства «Джекет», який має податковий борг, відсутнє майно, що підтверджується наступними документами:

1. 13.04.2012 року ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС направлено запит №741/10/19-0 до УДАЇ УМВС України в Закарпатській області. Згідно листа №8/1509 від 21.05.2012 року надання витребуваної інформації не передбачено;

2. 13.04.2012 року ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС направлено запит №746/10/19-0 до Ужгородського районного КП (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Згідно листа №637/01-7 від 01.06.2012 року, в реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня реєстрації нерухомого майна на території Ужгородського району.

3. 13.04.2012 року ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС направлено запит №747/10/19-0 до Відділу держкомзему у м. Ужгороді Закарпатської області. Згідно листа №650/01-14 від 23.05.2012 року, в облікових даних відділу станом на 23.05.2012 року на території м. Ужгород за даними юридичними особами земельні ділянки на зареєстровані.

4. 13.04.2012 року ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС направлено запит №750/10-19-0 до Інспекції з державного технічного нагляду. Згідно листа №81/12 від 21.05.2012 року техніка в електронно-обліковій базі даних інспекції Держтехнагляду Закарпатської ОДА зареєстрованою не значиться.

5. 13.04.2012 року ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС направлено запит до КП «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода». Згідно листа №1443 від 15.06.2012 року прав власності на об'єкти нерухомого майна по м. Ужгород не зареєстровано.

Вказані обставини свідчать про відсутність у позивача можливості здійсните заходи з погашення податкового боргу відповідача, як це передбачено п.95.1. ст.95 Податкового Кодексу України, відповідно до якого орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника.

Відповідно до п.п.20.1.17. п.20.1. ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

З метою погашення заборгованості в установленому порядку та відповідно ст.59 ПК України відповідачу було надіслало податкову вимогу від 21.06.2011 року №491, що також не призвело до погашення боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Джекет» про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Джекет» - задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Джекет», що знаходяться у банках:

260010134169АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»32082702.04.200926001012140551АТ «КомінвестБанк»31224821.04.2010260010134169АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»32062702.04.200926001012140551АТ «КомінвестБанк»31224821.04.2010260010134169АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»32062702.04.200926006012000511АТ «КомінвестБанк»31224801.10.2009260560134169АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»32062716.04.2009260010134169АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»32062702.04.2009

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я.М.