Рішення № 29562603, 26.02.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № /812/8469/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мамедові І.Р.о., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 28.08.2008р. ТОВ «ПростоФінанс» (надалі за текстом - Первинний кредитор» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 02014446248 від 28.08.2008 р., відповідно до умов якого Первинний кредитор надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 136 100 грн. та зобов*язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в суми, строки та на інших умовах, що передбачені кредитним Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів.

У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобов*язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.08.2012р. має заборгованість перед Банком у розмірі 189 574 грн. 39 коп., а саме: за кредитом - 120 332 грн. 09 коп.; по відсотках та комісії - 42 156 грн. 46 коп.; пеня за систематичне порушення боржником своїх зобов*язань зі сплати кредиту - 27085 грн. 84 коп.

18.05.2012р. між ТОВ «Простофінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов*язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов*язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення.

Таким чином Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02014446248 від 28.08.2008 р. Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 189 574 грн. 39 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та, за згодою представник а позивача, викладеною у письмовій заяві, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Судом встановлено:

28.08.2008р. ТОВ «ПростоФінанс» (надалі за текстом - Первинний кредитор» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 02014446248 від 28.08.2008 р., відповідно до умов якого Первинний кредитор надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 136 100 грн. та зобов*язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в суми, строки та на інших умовах, що передбачені кредитним Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів.

У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобов*язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.08.2012р. має заборгованість перед Банком у розмірі 189 574 грн. 39 коп., а саме: за кредитом - 120 332 грн. 09 коп.; по відсотках та комісії - 42 156 грн. 46 коп.; пеня за систематичне порушення боржником своїх зобов*язань зі сплати кредиту - 27085 грн. 84 коп., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

18.05.2012р. між ТОВ «Простофінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов*язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов*язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення.

Таким чином, Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02014446248 від 28.08.2008 р. Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи», який і звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості з відповідача.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач порушив умови за договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту в обумовлені договором строки, через що, станом на 15.08.2012 р. утворилася заборгованість з боку відповідача перед Банком у сумі 189 574 грн. 39 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1 895 грн. 74 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» заборгованість у сумі 189 574 грн. 39 коп., судові витрати у сумі 1 895 грн. 74 коп., а усього у сумі 191 470 грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.І. Боровікова