Рішення № 29562587, 26.02.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/3800/12

Провадження №2/227/1553/12

Номер рядка звіту 48

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.02.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. А.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення з актового запису №19 від 13 квітня 2001 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області даних про те, що позивач ОСОБА_2 є її батьком.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони познайомилися на початку осені 2000 року і 03 грудня 2000 року між ними був укладений шлюб. Через неповних сім місяців після знайомства, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було народжено доньку ОСОБА_4, про що відділом РАЦСу по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області в книзі реєстрації народжень проведений актовий запис за № 19, в якому батьком дитини записано позивача.

11 травня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано, а з 2005 року він уже сплачував аліменти на дитину.

До недавнього часу у позивача були сумніви щодо батьківства, бо дитина народилася раніше терміну. На даний час позивачу стало відомо, що він дійсно може і не бути батьком дитини і тому змушений звертатися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги за підстав, викладених у позові та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, заперечення проти позову відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16 вересня 2011 року батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до висновку експерта № 569 від 07.02.2013 року біологічне батьківство ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Гордишівка Бердичівського району Житомирської області, виключається (а.с.25-29).

Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані на підставі цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В силу вищевикладеного та на підставі здобутих в суді доказів суд вважає, що факт біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 виключається і у зв'язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача, оскільки позивачем оплачені кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 24525055 - 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. за проведення молекулярно-генетичного дослідження відповідно до квитанції № k16/U/6 від 30 січня 2013 року.

На підставі ст. 125, 128 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 19 від 13 квітня 2001 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області відомості про ОСОБА_2, як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 23 жовтня 2001 року, зареєстрованої АДРЕСА_1, фактично проживаючої с. Гордишівка Бердичівського району Житомирської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 16 травня 2000 року, зареєстрованого с. Воронівці Хмільницького р-ну Вінницької області 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. за проведення молекулярно-генетичного дослідження, 107 грн. 30 коп. судового збору, а всього 7721 (сім тисяч сімсот двадцять одну) гривню 30 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.