Вирок № 29562501, 29.01.2013, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинский районный суд Харьковской области

Дело № 2032/1991/12

Производство № 1/634/26/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.01.2013 п. Сахновщина Харьковской областиСахновщинский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Ереминой О. В.секретаря:Лисняк С.П.с участием прокурора:Коренного Р.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Белики Кобелянского района Полтавской области, гр. Украины, украинки, образование средне-специальное, незамужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Укрианы не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.315 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2012 года около 11 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на улице с.Шевченково Сахновщинского района Харьковской области, умышленно, путем предложения и уговоров склонила гр-ку ОСОБА_4 к употреблению вещества, являющегося согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2266 от 16 ноября 2012 года, особо - опасным наркотическое средство - каннабис, которое гр-ка ОСОБА_3 незаконно приобрела и изготовила 30 октября 2012 года, часть которого, массой 0,8405 грамм, 06 ноября 2012 года около 08 часов была изъята в помещении хозяйственной постройки, которая расположена на территории жилого домовладения гр-ки ОСОБА_3 в с.Шевченково Сахновщинского района Харьковской области.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в совершении преступления чистосердечно раскаялась и пояснила, по обстоятельствам и событиям инкриминируемо ей преступления как указано выше, в объеме подлежащих исследованию доказательств просила ограничиться ее допросом.

Учитывая, что участники судебного процесса, признали нецелесообразным исследование доказательств касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание данных обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, также им разъяснено, что в таком случае они лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 3011 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Суд считает, что вина ОСОБА_3 в склонении определенного лица к употреблению наркотических средств доказана и она подлежит ответственности по ч. 1 ст. 315 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ей содеянного, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающии наказание обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, к отягчающим- совершение преступления лицом в состоянии наркотического опьянения.

Судом установлено, что ОСОБА_3 в силу ст.89 УК Украины не судима, тяжких последствий от ее действий не наступило, в содеянном чистосердечно раскаялась, чем способствовала органам следствия и суда в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача- психиатра, нарколога не состоит.

Подсудимой суд назначает наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от ее действий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины, возложив на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую обязанность возместить судебные издержки за проведение химической экспертизы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.315 УК Украины и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2 года, обязав осужденную периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Вещественные доказательства: вещество растительного происходжения , массой 0,8405 грамм -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 487 грн. 62 коп.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья Копия верна О.В.Еремина