Справа № 450/535/13-ц Провадження № 6/450/23/13
У Х В А Л А
судового засідання
"22" лютого 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Галайко Н. М. при секретарі-Гук О. П.розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ :
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 27076628 від 21.02.2011р., відкритого Відділом державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, на підставі судового наказу
В обґрунтування поданої заяви, Представник ПАТ «Дельта Банк» П.В. Муха покликається на те, що Пустомитівський районний суд Львівської області, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 2-н-50 за заявою АКІБ «УкрСиббанк» про видачу наказу про стягнення заборгованості (боржник ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1) про стягнення боргу за Договором кредиту « 11089619000 від 12.05.2006 року, виніс відповідний Наказ про задоволення заяви.
З метою примусового виконання Рішення суду, відповідно до ЗУ «про виконавче провадження» АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 27076628 від 2.02.2011року.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором Кредиту № 11089619000 від 12.05.2006року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4.
Суд, розглянувши заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договором № 11089619000 від 12.05.2006р. Вказане стверджується дослідженими в судовому засіданні Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином у виконавчому провадженні №27076628, яке відкрите 21.02.2011р. Відділом державної служби Пустомитівського районного управління юстиції, слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
У виконавчому провадженні №27076628, яке відкрите 21.02.2011р. Відділом державної служби Пустомитівського районного управління юстиції замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» (01133, Україна, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, Код ЄДРПОУ: 34047020).
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. М. Галайко
Судове рішення № 29562210, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/535/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: