Ухвала суду № 29561798, 21.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2136/13 21.02.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

До Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association)

в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна)

про стягнення 22 630 910,87 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 22 630 910,87 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 було порушено провадження у справі № 910/2136/13, розгляд справи було призначено на 15.02.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 15.02.2013 справу № 910/2136/13, у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці, передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 910/2136/13 до свого провадження та призначив розгляд справи на 15.02.2013.

В судовому засіданні 15.02.2013 було оголошено перерву до 19.02.2013, а в судовому засіданні 19.02.2013 - до 21.02.2013.

21.02.2013 через канцелярію Господарського суду мста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» надійшла позовна зава як від третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій ТОВ «ПІЛОТ» просило залучити його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В обґрунтування поданого позову зазначало про те, що ТОВ «ПІЛОТ» на підставі укладеного з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» агентського договору № 01-528/В здійснювало продаж послуг авіакомпанії з перевезення пасажирів через систему взаєморозрахунків BSP. В свою чергу, оскільки ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» призначила IATA Україна своїм представником у відносинах з агентами та доручила їх здійснювати окремі із своїх повноважень (прав та обов'язків), що випливають з агентських договорів через систему BSP, ТОВ «ПІЛОТ» на виконання умов агентського договору за розрахунковий період з 24.12.2012 по 31.12.2012 перерахував 10.01.2013 в системі BSP за продані білети загалом 618 332,10 грн. Але оскільки у відношенні до авіакомпанії було порушено провадження у справі про банкрутство, IATA прийняла рішення про призупинення діяльності авіакомпанії BSP по операціям в системі BSP і 10.01.2013 відповідними листами повідомила про це позивача та усі інші авіакомпанії - учасниць системи, а також повідомила агентів про необхідність проведення взаєморозрахунків вже безпосередньо з позивачем. Таким чином, IATA Україна отримала від ТОВ «ПІЛОТ» грошові кошти за розрахунковий період реалізації авіаперевезень з 24.12.2012 по 31.12.2012 в сумі 618 332,10 грн. безпідставно, у зв'язку з чим ТОВ «ПІЛОТ» і заявив вимоги про їх стягнення на підставі ст. 1213 Цивільного кодексу України.

В сувою чергу, судом встановлено, що вимоги позивача у позові мотивовані тим, що відповідач всупереч умов договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007, не здійснив перерахування на користь позивача грошових коштів, які отримані відповідачем, як представником позивача перед агентами, від агентів за продаж квитків на авіарейси в системі взаєморозрахунків BSPlink, зокрема за звітний період з 24.12.2012 по 31.12.2012 в сумі 18 318 780,58 грн. та за звітний період з 01.01.2013 по 07.01.2013 в сумі 4 312 130,29 грн., а загалом в сумі 22 630 910,87 грн.

Згідно статті 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ТОВ «ПІЛОТ» на виконання умов агентського договору, укладеного з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», за розрахунковий період з 24.12.2012 по 31.12.2012 перерахував 10.01.2013 в системі BSP за продані білети авіакомпанії загалом 618 332,10 грн., які на даний час знаходяться у володінні IATA Україна на відповідному рахунку, а ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» заявлено у своєму позові вимоги про стягнення з IATA Україна отримані від агентів, зокрема і ТОВ «ПІЛОТ», за продаж квитків на авіарейси в системі взаєморозрахунків BSPlink, зокрема за звітний період з 24.12.2012 по 31.12.2012 в сумі 18 318 780,58 грн. та за звітний період з 01.01.2013 по 07.01.2013 в сумі 4 312 130,29 грн., а загалом в сумі 22 630 910,87 грн., отже, у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем ТОВ «ПІЛОТ» вважає, що саме йому належить право на предмет спору (грошові кошти, отримані IATA Україна за звітний період з 24.12.2012 по 31.12.2012).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ «ПІЛОТ» на підставі статті 26 Господарського процесуального кодексу України підлягає залученню до участі у розгляді справи № 910/2136/13 у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а позовна заява ТОВ «ПІЛОТ», як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про стягнення з Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) 618 332,10 грн. підлягає прийняттю в справу № 910/2136/13 до розгляду в одному провадженні разом з позовом ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) про стягнення 22 630 910,87 грн.

Згідно п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, заново розгляд справи починається в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 26, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

1. На підставі статті 26 Господарського процесуального кодексу України залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» (код 25587911, місцезнаходження: 02088 м. Київ, вул.. Лісова,80) до участі у розгляді справи № 910/2136/13 у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Прийняти позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» про стягнення з Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) 618 332,10 грн. в справу № 910/2136/13 до розгляду в одному провадженні разом з позовом ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) про стягнення 22 630 910,87 грн.

3. Розгляд справи № 910/2136/13 розпочати заново.

4. Призначити розгляд позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» про стягнення з Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) 618 332,10 грн. разом з розглядом позовної заяви ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) про стягнення 22 630 910,87 грн. на 05.03.2013 о 11: 45. Судове засідання відбудеться в

приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань №15 (корпус Б).

5. Зобов'язати Міжнародну асоціацію повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) надати письмовий відзив на позов ТОВ «ПІЛОТ».

6. Зобов'язати ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» надати письмові пояснення по суті поданого позову ТОВ «ПІЛОТ».

7. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Звернути увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та письмові пояснення на адресу суду поштовим відправленням, або надати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

8. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Ухвалу направити сторонам.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ СТОРІН, ЩО ПИСЬМОВІ ДОКАЗИ ПО СПРАВІ (НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ЗАСВІДЧЕНІ), А ТАКОЖ ПИСЬМОВІ ПОЯСНЕННЯ ПО СУТІ СПОРУ НЕОБХІДНО ПОДАВАТИ ЗАВЧАСНО, ДО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ, ЧЕРЕЗ КАНЦЕЛЯРІЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА.

Суддя С.Р.Станік

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Розгляд справи призначив на 05.03.12 о 11:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.