Ухвала суду № 29561776, 25.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ У Х В А Л А

25.02.13 Справа № 8/5014/1785/2012.

За позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Східвугілля", м. Антрацит Луганської області, -

про стягнення 176 723 475 грн. 91 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Загнітко Я.А. - представник, - довіреність №28-12/50-Д від 28.12.12 року;

від відповідача - Горняк Д.С. - предстанвик, - №021 від 13.09.12 року;

від підрозділу примусового виконання рішень - Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області, - представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 136.998.802,80 грн., 3% річних за період з 01.10.11 року по 30.06.12 року у сумі 4.454.062,46 грн., інфляційних нарахувань за період з 01.10.11 року по 31.03.12 року у сумі 1.375.341,13 грн. та пені за період з 01.10.11 року по 31.03.12 року у сумі 33.895.269,52 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору на поставку вугілля №02-11/1-КС, укладеного між сторонами 28.04.11 року.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.08.12 року по справі №8/5014/1785/2012 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг за поставлену вугільну продукцію у сумі 136.998.802,80 грн., пеню у сумі 10.615.186,97 грн., 3% річних у сумі 3.079.688,78 грн., інфляційні нарахування у сумі 1.375.341,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 55.394,79 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

З метою його примусового виконання на користь стягувача19.09.12 року господарським судом Луганської області виданий наказ від 11.09.12 року №8/5014/1785/2012.

12.02.13 року позивач - Державне підприємство "Вугілля України" звернувся до господарського суду з заявою від 07.02.13 року за вих.№0261/06, згідно якій просить суд видати йому дублікат наказу по справі № 8/5014/1785/2012 про стягнення з відповідача на його користь загальної суми 152124414,47 грн., посилаючись на факт його втрати (том 2, а.с.73), та додав до заяви довідку від 07.02.13 року за №0262/06 - про те, що наказ не був пред'явлений до примусового виконання (том 2, а.с.79).

До початку судового засідання 25.02.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач (стягувач, заявник) заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідач (боржник) визнав це клопотання у повному обсязі (заява від 25.02.13 року за вих. №б/н).

Зацікавлена особа - Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області (далі - ВДВС) до судового засідання не з'явилася без пояснення причин, хоча належним чином була поставлена до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (том 2, а.с.82 та ін.), у т.ч. письмовим повідомленням оператора поштового зв'язку про вручення 18.02.13 року уповноваженій особі ВДВС ухвали суду про призначення вищезгаданої заяви до слухання.

Позивач та відповідач не заперечили проти розгляду заяви за відсутності зацікавленої особи.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши сторони, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, керуючись ст.ст.43,22,32-34,36,43 та 75 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача за відсутності зацікавленої особи, - на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дублікату наказу мають бути надані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним(старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявник (стягувач) дотримався цих приписів закону.

Відповідач (боржник) не заперечив проти задоволення клопотання позивача (стягувача).

За таких обставин його заява про видачу дублікату наказу №8/5014/1785/2012 від 11.09.12 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,32-34,36,43, 86 та 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1.Клопотання Державного підприємства "Вугілля України" - про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області №8/5014/1785/2012 від 11.09.12 року, викладене у заяві за вих. №0261/06 від 07.02.13 року, - задовольнити.

2.Видати Державному підприємству "Вугілля України", ідентифікаційний код 32709929, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул.Б.Хмельницького, 4, - дублікат наказу господарського суду Луганської області №8/5014/1785/2012 від 11.09.12 року.

Суддя А.П. Середа