Ухвала суду № 29561735, 21.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 903/57/13-г за позовом Прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі Державного агенства України з управління державними корпоративними правами та майном, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ

до відповідачів: - Закритого акціонерного товариства "Салют", с.Світязь Шацького району;

- Світязької сільської ради, с.Світязь Шацького району;

- Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", м.Луцьк

про визнання незаконними рішень, визнання недійсною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Тетенко В.В., довіреність № 38 від 13.12.2012р.

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України - н/з.

від відповідачів: - ЗАТ "Салют" - н/з,

- Світязька сільська рада - н/з.

- КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації": н/з.

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва прокуратури м.Луцька Климюк Н.В., довіреність від 06.12.2012р. №96-6993вих.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Нововолинська в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, звернувся до суду з позовом до відповідачів: Закритого акціонерного товариства "Салют", Світязької сільської ради, Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", в якому просить:

1. Поновити строки позовної давності.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради Шацького району Волинської області № 81 від 30.11.2001 щодо оформлення права власності за ВАТ «Нотекс» на об'єкти нерухомого майна дитячого табору «Салют».

3. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради Шацького району Волинської області № 111 від 15 листопада 2002 року «Про оформлення права власності на будівлі оздоровчого табору «Салют».

4. Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію свідоцтв про право власності серії АБ за № 27614 від 16.12.002, серії АБ за № 27615 від 16.12.2002, серії АБ за № 27616 від 16.12.2002, серії АБ за № 27612 від 16.12.2002 на об'єкти нерухомого майна: адміністративний корпус з ізолятором «А-1», будинок сторожа «Б-1», будинок № 1, будинок № 2 «Е-1», будинок № З «М-1», будинок збірний -П-1», котельня «Ж-1», насосна станція «В-1», склад на 5 відділів «Г-1», спальний корпус № 1 «С-2», спальний корпус № 2 «Д-1», їдальня « 3-1», будинок № 4 «Р-1», господарський корпус «К-1», що знаходяться за адресою урочище Гушово, Світязька сільська рада, Шацький район, Волинська область з виключенням відповідних записів з реєстру прав власності на нерухоме майно.

5. Визнати право власності за державою в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном на об'єкти нерухомого майна: адміністративний корпус з ізолятором «А-1», будинок сторожа «Б-1», будинок № 1, будинок № 2 «Е-1», будинок № З «М-1», будинок збірний «П-1», котельня «Ж-1», насосна станція «В-1», склад на 5 відділів «Г-1», спальний корпус № 1 «С-2», спальний корпус № 2 «Д-1», їдальня « 3-1», будинок № 4 «Р-1», господарський корпус «К-1», що знаходяться за адресою урочище Гушово, Світязька сільська рада, Шацький район, Волинська область.

6. Витребувати майно з чужого незаконного володіння та зобов'язати ЗAT «Салют» повернути державі в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном об'єкти нерухомого майна: адміністративний корпус з ізолятором «А-1», будинок сторожа «Б-1», будинок № 1, будинок № 2 «Е-1», будинок № З «М-1», будинок збірний «П-1», котельня «Ж-1», насосна станція «В-1», склад на 5 відділів «Г-1», спальний корпус № 1 «С-2», спальний корпус № 2 «Д-1», їдальня « 3-1», будинок № 4 «Р-1», господарський корпус «К-1», що знаходяться за адресою урочище Гушово, Світязька сільська рада, Шацький район, Волинська область.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.01.2013р. розгляд справи було порушено та призначено на 21.02.2013р. на 14 год. 30 хв.

Відповідач - Світязька сільська рада - в судове засідання не з'явився, в клопотанні від 29.01.2013р. №33/19/2-13 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідач - Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4301031345949). В листі від 05.02.2013р. №0341 зазначив, що матеріали інвентаризаційних справ на спірні об'єкти нерухомого майна ЗАТ "Салют" за адресою урочище Гушово Світязької сільської ради Шацького району, направлені 19.04.2012р. до Нововолинської міжрайонної прокуратури, тому немає можливості їх направити для огляду суду.

Відповідач - ЗАТ "Салют" - у відзиві від 20.02.2013р. позов заперечив, зазначив, що позивачем не наведено поважних причин пропуску позовної давності та просить в заяві від 20.02.2013р. застосувати позовну давність до позовних вимог; ряд позовних вимог (визнання незаконними та скасування рішень та дій про визнання права власності, реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв) можуть бути предметом розгляду адміністративного судочинства, тому, на думку відповідача, в цій частині слід залишити позов без розгляду. Крім того, зазначив, що створення ВАТ "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика "Нотекс" відбувалось згідно наказу Державного комітету України з легкої і текстильної промисловості №56 від 18.03.1994р., відповідно до якого в результаті корпоратизації було перетворене ДП "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика" у ВАТ "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика "Нотекс" як цілісний майновий комплекс. ВАТ "Нотекс" є правонаступником Державного підприємства з переходом до нього всіх активів та коштів. Виключеними є лише об'єкти житлового фонду (два гуртожитки) про що в акті оцінки вартості цілісного майнового комплексу є окреме посилання. Твердження прокурора про те, що у 1994р. при перетворенні Нововолинської бавовнопрядильної фабрики у статутний фонд ВАТ " Нововолинська бавовнопрядильна фабрика "Нотекс" начебто не було передано нерухоме майно дитячого табору "Салют" є помилковим та безпідставним. На думку представника позивача ряд доказів свідчать про те, що дитячий табір "Салют" передавався в статутний фонд ВАТ "Нотекс" та перебував на балансі товариства. Спірні рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради прийняті з дотриманням норм чинного законодавства. Державна реєстрація свідоцтв про право власності майна дитячого табору "Салют" за ЗАТ "Салют" та оформлення права власності на майно дитячого табору "Салют" за ЗАТ "Салют" відбулося з дотриманням порядку і норм чинного законодавства. Перелік майна, переданого до статутного фонду товариства не є належним доказом того, що майно дитячого табору "Салют" до статутного фонду ВАТ "Нотекс" не передавалось.

В клопотанні від 20.02.2013р. відповідач - ЗАТ "Салют" - просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що позивачем заявлені позовні вимоги, які слід розглядати як в порядку адміністративного, так і господарського судочинства, що, на його думку, є недопустим. В обґрунтування даного клопотання посилається на п. 14 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

В клопотанні від 20.02.2013р. відповідач - ЗАТ "Салют" - просить витребувати оригінали ряду документів, а саме, акт інвентаризації майна державного підприємства "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика" у 1993-1994 р.р.; інвентаризаційні відомості та акти щодо майна державного підприємства "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика" у 1993-1994 р.р.; накази №119 від 23.12.1993р., №56 від 18.03.1994р. Державного комітету з легкої і текстильної промисловості; акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу за 1994р.; відомості розрахунку вартості будівель, споруд, машин, обладнання, транспортних засобів та інших основних засобів; розрахунку оборотних засобів, складених в 1994р.; акти оцінки вартості інвентарних об'єктів, складених в 1994р.; акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного фонду ВАТ "Нотекс"; перелік майна, переданого до статутного фонду ВАТ, складений в 1994р.; інвентаризаційні описи основних фондів; аудиторський висновок або документи бухгалтерського обліку ВАТ "Нотекс" щодо того, яке майно перебувало на балансі ВАТ за наслідками корпоратизації станом на 1994р.; інші документи, які свідчать про передачу нерухомого майна на ВАТ "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика "Нотекс", а пізніше на ЗАТ "Салют"; докази того, чи проводилась перевірка законності відчуження дитячого оздоровчого табору "Салют" правоохоронними органами, чи порушувались кримінальні справи; докази розгляду кримінальних справ (№50-013-05, №32-030-05).

В клопотанні від 20.02.2013р. відповідач - ЗАТ "Салют" - просить розгляд справи відкласти, у зв'язку із зайнятістю повноважного представника (з причини здійснення депутатських повноважень).

В клопотанні від 21.02.2013р. відповідач - ЗАТ "Салют" - просить суд застосувати строк позовної давності, посилаючись на те, що з 1994року, коли відбулося перетворення Нововолинської бавовнопрядильної фабрики, позивач (а не прокурор) дізнався про порушення свого права та саме з цього моменту розпочався перебіг строку позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 21.02.2013р., в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі клопотаннями відповідача.

Прокурор проти клопотання не заперечив.

На підставі викладеного, з метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 1- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2013р. на 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3. Прокурору представити оригінали долучених до позову доказів; пояснення та докази щодо ринкової вартості об'єктів нерухомого майна (спірного майна) на момент звернення до суду, для визначення правильного розміру судового збору; додаткові письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача; додаткові пояснення щодо клопотання про поновлення строку позовної давності; пояснення та докази щодо того, чи проводилась перевірка законності відчуження дитячого табору "Салют" правоохоронними органами, чи порушувались кримінальні справи (надати докази); чи перебував табір "Салют" на балансі ВАТ "Нотекс", акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного фонду ВАТ "Нотекс", дані інвентраризації основних фондів, складених на дату оцінки об'єкта; статут ВАТ "Нотекс", ген. план забудови; перелік майна, переданого РВ ФДМУ по Волинській області ВАТ "Нотекс"; інвентаризаційну справу на нерухоме майно дитячого табору "Салют"; акти інвентаризації майна державного підприємства "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика" у 1993-1994 р.р.; інвентаризаційні відомості та акти щодо майна державного підприємства "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика" у 1993-1994 р.р., наказ №56 від 18.03.1994р. Державного комітету з легкої і текстильної промисловості; акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу за 1994р., відомості розрахунку вартості будівель, споруд, машин, обладнання, транспортних засобів та інших основних засобів; розрахунку оборотних засобів, складених в 1994р.; акти оцінки вартості інвентарних об'єктів, складених в 1994р.; акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного фонду ВАТ "Нотекс"; перелік майна, переданого до статутного фонду ВАТ, складений в 1994р.; інвентаризаційні описи основних фондів; документи бухгалтерського обліку ВАТ "Нотекс" щодо того, яке майно перебувало на балансі ВАТ за наслідками корпоратизації станом на 1994р.; інші документи, які свідчать про передачу нерухомого майна на ВАТ "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика "Нотекс", а пізніше на ЗАТ "Салют".

4. Державному агентству України з управління державними та корпоративними правами та майном представити письмові пояснення, в т.ч. на заперечення відповідача та його клопотання, первинні докази по справі, в т.ч. оригінали та належним чином завірені копії; акт інвентаризації майна державного підприємства "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика" у 1993-1994 р.р.; інвентаризаційні відомості та акти щодо майна державного підприємства "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика" у 1993-1994 р.р.; наказ №56 від 18.03.1994р. Державного комітету з легкої і текстильної промисловості; акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу за 1994р.; відомості розрахунку вартості будівель, споруд, машин, обладнання, транспортних засобів та інших основних засобів; розрахунку оборотних засобів, складених в 1994р.; акти оцінки вартості інвентарних об'єктів, складених в 1994р.; акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного фонду ВАТ "Нотекс"; перелік майна, переданого до статутного фонду ВАТ, складений в 1994р.; інвентаризаційні описи основних фондів; документи бухгалтерського обліку ВАТ "Нотекс" щодо того, яке майно перебувало на балансі ВАТ за наслідками корпоратизації станом на 1994р.; інші документи, які свідчать про передачу нерухомого майна на ВАТ "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика "Нотекс", а пізніше на ЗАТ "Салют".

5. Фонду державного майна України - представити письмові пояснення по суті позовних вимог, чи перебувало (передавалось) спірне майно у сфері управління державних органів приватизації; в результаті чого створено ВАТ "Нововолинська бавовно-прядильна фабрика "Нотекс"; хто був засновником, який формував статутний капітал ВАТ ; письмові пояснення та докази на заперечення відповідача; акт інвентаризації майна державного підприємства "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика" у 1993-1994 р.р.; інвентаризаційні відомості та акти щодо майна державного підприємства "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика" у 1993-1994 р.р.; наказ №56 від 18.03.1994р. Державного комітету з легкої і текстильної промисловості; акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу за 1994р.; відомості розрахунку вартості будівель, споруд, машин, обладнання, транспортних засобів та інших основних засобів; розрахунку оборотних засобів, складених в 1994р.; акти оцінки вартості інвентарних об'єктів, складених в 1994р.; акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного фонду ВАТ "Нотекс"; перелік майна, переданого до статутного фонду ВАТ, складений в 1994р.; інвентаризаційні описи основних фондів; документи бухгалтерського обліку ВАТ "Нотекс" щодо того, яке майно перебувало на балансі ВАТ за наслідками корпоратизації станом на 1994р.; інші документи, які свідчать про передачу нерухомого майна на ВАТ "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика "Нотекс", а пізніше на ЗАТ "Салют".

6. Закритому акціонерному товариству "Салют" представити додаткові письмові пояснення по справі; статут; наказ Державного комітету з легкої та текстильної промисловості №56 від 18.03.1994р.; установчий договір; статут ЗАТ "Салют".

7. Світязькій сільській раді представити представити письмові пояснення по суті позовних вимог; первинні матеріали, на підставі яких приймались спірні рішення; оригінали та належним чином завірені копії спірних рішень.

8. Комунальному підприємству "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" представити письмові пояснення по суті позовних вимог.

9. Явка представників сторін обов'язкова.

10. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв