Справа № 158/230/13- ц
Провадження № 2/0158/113/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
за участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 04 серпня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 632-ПКП про надання споживчого кредиту в розмірі 2 600 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком до 04.08.2011 року.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 01.12.2012 року загальна сума заборгованості становить 8 868 грн. 60 коп.
Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 8 868 грн. 60 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимогу підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення не заперечувала.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 632-ПКП про надання кредиту в розмірі 2600 гривень із сплатою 3.2 відсотків на місяць за користування кредитом строком до 04.08.2011 року (а.с. 5-6).
Згідно заяви на видачу готівки № 1 від 04.08.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 2600 грн. 00 коп. (а.с. 7).
З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 01.12.2012 року становить 8868 грн. 60 коп. (а.с. 9-10), в тому числі: заборгованість по відсотках - 4381 грн. 83 коп; прострочена заборгованість за кредитом - 2600 грн. 00 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1003 грн. 46 коп.; індекс інфляції на ануїтетний платіж по кредиту - 623 грн. 31 коп; штраф за порушення умов кредитного договору - 260 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.
Банком відповідачеві надсилались відповідні листи-повідомлення (а.с. 11-12).
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р 29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 8 868 (вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять де"ять) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Судове рішення № 29561643, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/230/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: