Ухвала суду № 29561595, 22.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 лютого 2013 року Справа № 805/483/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Бабич О.В. (дов.)

Лапенеко Н.Ф. (дов.)

Свіріденко В.М. (дов.)

Разумовська А.А. (дов.)

Хмеляр І.В. (дов.)

Козік Т.О. (дов.)

Беркович В.В. (дов.)

відповідача: Карпилянська Л.І. (дов.)

Помогаєв А.В. (дов.)

третьої особи-1: Горовий В.О. (дов.)

третьої особи-2: Нудьга І.Г. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Донецьк

Державного підприємства «Донецька залізниця»

до Державної фінансової інспекції в Донецькій області

третя особа-1 Товариство з додатковою відповідальністю страхова Компанія

«Нафтогазстрах»

третя особа-2 Державне підприємство «Донецька залізниця»

про визнання протиправною вимогу №05-05.1-10-14/15117

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад «Дорожня клінічна лікарня станції Донецьк Державного підприємства «Донецька залізниця» (надалі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Донецькій області (надалі - відповідач, ДФІ в Донецькій області), треті особи: Товарситво з додатковою відповідальністю страхова Компанія «Нафтогазстрах», Державне підприємство «Донецька залізниця» про визнання протиправною вимогу №05-05.1-10-14/15117.

У судовому засіданні від 22.02.2013р. представник відповідача заявив клопотання, згідно якого просить зупинити провадження у справі №805/483/13-а для надання додаткових доказів.

Представники позивача та третіх осіб у судовому засіданні від 22.02.2013р. проти задоволення клопотання відповідача не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №805/483/13-а на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі №805/483/13-а до 19 березня 2013 року до 10 години 10 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної фінансової інспекції в Донецькій області про зупинення провадження у справі №805/483/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №805/483/13-а до 10 год. 10 хв. 19 березня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 лютого 2013 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.