Вирок № 29561248, 08.02.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1996/2012

Провадження № 1/444/18/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

з участю прокурора Заярського В.С.

та захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гійче ,Жовківського району, Львівської області, українця , громадянина України , освіта середня , одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , не працює , проживає в АДРЕСА_1, військовозобов"язаного, не судимого

за ст. 307 ч.3 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гійче , Жовківського району, Львівської області, українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого, не працює , проживає АДРЕСА_2, військовозобов"язаного , не судимого

за ст. 307 ч.3 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_1, українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого, не працює , проживає в АДРЕСА_1, військовозобов"язаного, не судимого

за ст.ст. 307 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в період 2007 - 2009 років з корисливих мотивів, діючи за єдиним умислом спрямованим на збут наркотичних засобів створили організовану групу , яка діяла протягом 2007-2009 років, шо свідчить про стійкість та тривалість групи, мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, розподіляли ролі, погоджуючи поведінку кожного під час вчинення злочинів, ретельно готувались до злочинів і за єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, чітко виконували відведені їм ролі, а саме: ОСОБА_2 діяв як організатор групи, згідно відведеної йому ролі, протягом 2007-2009 років здійснював загальне керівництво і координацію дій групи, розподіляв ролі, виділяв кошти для придбання наркотичних засобів, встановлював тарифи та закупляв наркотичні засоби, зокрема мелену макову солому та пусті коробочки маку, частину з яких висушував, а пусті коробочки маку перемелював і таким чином виготовляв мелену макову солому, використовував та надавав транспортні засоби для перевезення наркотичних засобів, які в подальшому зберігав по місцю проживання., ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до відведених їм ролей, займались пошуком головок снодійного маку на земельних ділянках навколишніх сіл, підшуковували осіб серед жителів с. Гійче та с. Волиця Жовківського району, які вирощували та зберігали снодійний мак, у яких закупляли пусті коробочки опійного маку та мелену макову солому по встановлених ОСОБА_2 тарифах. Придбані пусті коробочки опійного маку перемелювали, висушували і таким чином виготовляли мелену макову солому та зберігали по місцю тимчасового проживання ОСОБА_3, а в подальшому перевозили по місцю проживання ОСОБА_2 для подальшого збуту невстановленим слідством особам. Дана організована группа скоїла ряд злочинів, шляхом порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, мала намір їх скоєння продовжити і надалі, однак була виявлена та затримана співробітниками міліції.

Так, діючи у відповідності до розробленого плану, в один із днів другої декади квітня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали 25 стаканів меленої макової соломи, загальною вагою 810 грам. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів третьої декади жовтня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 з корисливих мотивів, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали три п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 5 кг. 700 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів першої декади листопада 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали два п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 3 кг. 800 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів другої декади листопада 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали два п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 3 кг. 800 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів третьої декади листопада 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали один п'ятдесяти кілограмовий мішок пустих коробок маку, загальною вагою 1 кг. 900 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів другої декади грудня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали два п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 3 кг. 800 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 на автомобілі «Фольксваген Гольф», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, приблизно 25.08.2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали один п'ятдесяти кілограмовий мішок пустих коробок маку, загальною вагою 1 кг. 900 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів третьої декади серпня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали три п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 5 кг.700 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів першої декади вересня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали два п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 3 кг.800 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів другої декади вересня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали п'ять п'ятдесяти кілограмових мішки пустих коробок маку, загальною вагою 9 кг.500 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, приблизно 15 вересня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали три п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 5 кг.700 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, в один із днів першої декади жовтня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали чотири п'ятдесяти кілограмові мішки пустих коробок маку, загальною вагою 7 кг.600 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Крім цього, 18.01.2009 року, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, придбали 100 стаканів меленої макової соломи, загальною вагою 3 кг. 240 гр. Вказану мелену макову солому ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на мікроавтобусі «Фольксваген», яким ОСОБА_2 на той час користувався перевезли в с. Волиця Жовківського району, де зберігали у господарстві ОСОБА_2 з метою збуту.

Всього, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, шляхом порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів незаконно, придбали, перевезли та зберігали з метою збуту 57 кг. 250 гр. пустих макових коробок та меленої макової соломи, що являється особливо великими розмірами.

Придбані наркотичні засоби, зокрема мелену макову солому та пусті коробочки маку, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, діючи за єдиним умислом спрямованим на збут наркотичних засобів, висушили, пусті коробочки маку перемололи за допомогою подрібнювальних машинок і таким чином виготовили мелену макову солому, яку в подальшому збували ОСОБА_5 та невстановленим слідством особам.

Так, ОСОБА_2, згідно відведеної йому ролі, в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, в один із днів другої декади січня 2009 року, в с. Волиця Жовківського району умисно збув ОСОБА_5 15 стаканів меленої макової соломи, загальною вагою 486 грам. За придбану мелену макову солому, ОСОБА_5 заплатив ОСОБА_2 500 грн., наданих йому ОСОБА_6 для придбання наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_2, згідно відведеної йому ролі, в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, для особистого збагачення, 23.01.2009 року, біля 20 год. 50 хв., в с. Волиця Жовківського району умисно збув ОСОБА_5 мелену макову солому, загальною масою 1281, 69 грам, яка згідно висновку експерта №3/92 від 05.02.2009 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. За придбану мелену макову солому, ОСОБА_5 заплатив ОСОБА_2 1250 грн., наданих йому ОСОБА_6 для придбання наркотичних засобів.

Крім цього, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Волиця Жовківського району 24.01.2009 року працівники міліції виявили господарський мішок частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 4775,41 грам, п'ятнадцять господарських мішків із залишками подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 0.52, 0.71, 1.43, 2.02, 0.31, 0.44, 0.75, 1.03, 1.88, 1.91, 0.22, 0.56, 0.63 грам, два полімерних пакети в яких знаходяться залишки подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 0.36, та 1.73 грам., полімерне відро в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору з насінням чорного кольору, загальною масою 318.16 грам.

Згідно висновку експерта №3/90 від 17.02.2009 року, вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться в шістнадцяти мішках, двох пакетах та подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору з насінням чорного кольору, яка знаходиться у відрі, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Макова солома надана у висушеному стані. Загальна маса макової соломи (без насіння) становить 4811, 73 грам.

Виявлені та вилучені наркотичні засоби, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в період з 2007 до 2009 років з корисливих мотивів, для особистого збагачення, з метою подальшого збуту, придбали в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, після чого перевезли по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Волиця Жовківського району та зберігали з метою збуту.

Крім цього, під час проведення огляду господарства ОСОБА_7, в якому тимчасово проживав ОСОБА_3, в с. Гійче Жовківського району, 24.01.2009 року працівники міліції виявили господарський мішок частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 8396,74 грам.

Згідно висновку експерта №3/91 від 05.02.2009 року, вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кадеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Макова солома надана у висушеному стані. Маса макової соломи становить 8396, 74 грам.

Виявлені та вилучені наркотичні засоби, ОСОБА_2 в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в період з 2007 до 2009 років з корисливих мотивів, для особистого збагачення, з метою подальшого збуту, придбали в с. Гійче Жовківського району, у невстановлених слідством осіб, кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження, після чого перевезли по місцю тимчасового проживання ОСОБА_3 в с. Гійче Жовківського району та зберігали з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину фактично визнав частково і пояснив , що він проживає в с.Волиця , Жовківського району і сам не вживає наркотичні засоби . 24 січня 2009 року до нього додому приїхали працівники міліції , які під час обшуку виявили та вилучили в гаражному приміщенні господарський мішок частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, а саме дана речовина є подрібненою маковою соломою з приблизною масою 4 кг. та полімерне відро з насінням маку чорного кольору, а також п'ятнадцять господарських мішків із залишками подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, якими могла бути подрібнена макова солома. Дані обставини він пояснює тим, що члени його сім»ї вирощували мак на присадибній земельній ділянці і він після висушування макових головок подрібнював їх на бурякорізці і після цього шляхом вивіювання відділяв насіння маку від макової соломи , яка є легшою по вазі. Коли він це робив , то під млинок стелив пусті поліетиленові мішки , а відтак залишки макової полови могли на них залишитись. Визнає свою вину частково тому, що він дійсно після відділення насіння маку від полови макових головок останні не знищив, а залишив їх в гаражі. Однак, повністю заперечує факт придбання, зберігання чи реалізації макової соломи з метою збуту , а також заперечує факт збуту макової соломи. Працівники міліції прибувши в його господарство стали вимагати в нього штраф в сумі 1250 грн. за те, що він продав ОСОБА_5 макову солому і він передав працівникам міліції 1250 грн. Однак, він ОСОБА_5 макової соломи не продавав. Усі покази надані ним органу дізнання та попереднього слідства не відповідають дійсності , оскільки надані ним були під впливом працівників міліції, які здійснювали щодо нього психологічний тиск. Заперечує факт створення ним організованої злочинної групи з метою придбання макової соломи та подальшого її збуту. Протягом часу зазначеного в обвинувальному висновку , коли він вчиняв злочинні дії, він неодноразово виїжджав на заробітки в м.Київ , а тому фізично не знаходився в с.Волиця в цей період і не міг вчиняти злочини. Просить прийняти щодо нього правильне рішення.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину фактично не визнав і пояснив , що він не придбавав та не збував наркотичного засобу в організованій групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як це пред»явлено йому звинуваченням. В нього працівниками міліції жодних наркотичних засобів виявлено не було , а покази надані ним органу дізнання та попереднього слідства щодо його участі у вчиненні злочину не відповідають дійсності , оскільки надані ним були під впливом працівників міліції, які здійснювали щодо нього фізичний та психологічний тиск. Заперечує факт його участі в складі організованої злочинної групи з метою придбання макової соломи та подальшого її збуту. Просить прийняти щодо нього законне рішення.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину фактично не визнав і пояснив , що він не придбавав та не збував наркотичного засобу в організованій групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як це пред»явлено йому звинуваченням. В нього працівниками міліції 24.01.2009 року дійсно знайшли 9 кг меленої макової соломи , яку він зберігав у підсобному господарстві своєї тітки в с. Волиця Жовківського району в якої він час-від-часу проживає. Дану макову солому він знайшов у вересні 2009 року у лісовому масиві поблизу с. Волиця . Дана макова солома знаходилась в 10 (десятьох) мішках у вигляді висушених макових головок, яку він переніс в господарство своєї тітки та перемолов на господарському млинку і зберігав у мішку . Він хотів попробувати вживати макову солому і тому не мав наміру нікому її збувати. До цього він наркотичних засобів не вживав. Усі визнавальні покази надані ним органу дізнання та попереднього слідства щодо його участі у вчиненні злочину не відповідають дійсності , оскільки надані ним були під впливом працівників міліції, які здійснювали щодо нього психологічний тиск. Заперечує факт створення ним організованої злочинної групи з метою придбання макової соломи та подальшого її збуту. Просить прийняти щодо нього правильне рішення.

Незважаючи на фактичне не визнання підсудними своєї вини у вчиненні злочину їх вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків , протоколами слідчих та судових дій , матеріалами експертиз та іншими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що підсудний ОСОБА_3 є її сином і їй не відомо про те, щоб її син вчиняв будь-які злочини в сфері обігу наркотичних засобів. Син до затримання працівниками міліції часто їздив в с.Гійче де проживає її сестра та допомагав їй у господарських роботах. Чи був ОСОБА_3 знайомий з ОСОБА_2 їй не відомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що підсудний ОСОБА_3 є її племінником і їй не відомо про те, щоб він вчиняв будь-які злочини в сфері обігу наркотичних засобів. ОСОБА_3 часто приїжджав в її господарство і допомагав в різних господарських роботах. Незадовго до затримання ОСОБА_3 він передав їй на зберігання грошові кошти. В день, коли приїхали в її господарство працівники міліції вони залишили їх в житловому будинку і тому вона не бачила як працівники міліції з підсобного господарства вилучали макову солому про зберігання якої їй відомо не було. ОСОБА_3 проживаючи в її господарстві мав доступ до усіх підсобних приміщень.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події від 13.02.2009 року коли ОСОБА_4 добровільно без жодного тиску розказував та показував про обставини придбання та збуту макової соломи. Зокрема він вказував на місця де відбувались передачі макової соломи і вони разом з працівниками міліції виїжджали туди та здійснювали дану слідчу дію. При цьому ОСОБА_4 добровільно без жодного тиску давав пояснення. Повністю підтримує свої пояснення надані ним в якості свідка під час попереднього слідства.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він на час виявлення злочину працівниками міліції працював сільським головою с.Волиця. В сільську раду приїхали працівники міліції і попросили надати їм кабінет для проведення слідчих дій. Такий кабінет було їм надано і він був присутній коли проводився допит ОСОБА_4 під час якого до нього з боку працівників міліції не було жодного тиску і усі покази він надавав добровільно. Після цього, проводилося з ним відтворення обстановки та обставин події під час якого ОСОБА_4 самостійно без жодного примусу розказував та показував, як та звідки приносили мак. Після цього вони поїхали в господарство тітки ОСОБА_3 Повністю підтримує свої покази надані ним під час попереднього слідства.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він є працівником Жовківського РВ ГУМВСУ і в присутності двох понятих приймав участь у огляді господарства ОСОБА_7 в с.Гійче Жовківського району де в підсобному приміщенні було виявлено в мішку та вилучено подрібнену макову солому, а потім вилучили гроші. При цьому ОСОБА_3 пояснював , що він і інші особи продавали макову солому, а господарі будинку пояснювали , що гроші та макова солома є ОСОБА_3 і вони при виявленні та вилученні макової соломи та грошей були безпосередньо присутні.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він був присутній при допиті його неповнолітнього сина ОСОБА_13, який давав покази самостійно і пізніше розказував та показував на місцевості про події. Усі покази їх є правдивими і відповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він повністю підтримує покази надані ним під час попереднього слідства в яких він зокрема зазначив, що він тривалий час знайомий з ОСОБА_3, який постійно приїжджає до тітки в с.Гійче, Жовківського району. В один з днів першої декади жовтня 2008 року біля 22.00 год. ОСОБА_3 попросив його прийти в господарство тітки. Коли він прийшов , то вони пішли до території цвинтару с.Гійче де з кущів ОСОБА_3 витягнув мішок заповнений , про те чим заповнений мішок йому відомо не було. Вони перейшли на іншу сторону цвинтару де ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4, якого спитав по телефону коли вони будуть. Через 10 хвилин приїхав автомобіль марки «Фольксваген» (бус) синього кольору , яким їздить ОСОБА_2 ОСОБА_3 пішов до даного автомобіля, а він залишився на місці, однак він бачив , як з автомобіля вийшов ОСОБА_2 , взяв цей мішок та дав гроші ОСОБА_3 Пізніше ОСОБА_3 розказав йому , що збув один мішок макових головок.

Т.2,а.с.99-101

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він разом з ОСОБА_2 протягом 2007 - 2008 років періодично їздили в м. Київ на заробітки де працювали неофіційно. Так, вони разом їздили в період з жовтня 2007 року по грудень 2007 року, з січня 2008 року де перебували два місяці і повернувшись до дому перебували вдома один місяць і після цього знову поїхали в м.Київ. Про вчинення злочинів підсудними щодо придбання чи збуту наркотичних засобів йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що він знайомий з підсудним ОСОБА_3 і повністю підтримує покази надані ним під час попереднього слідства в яких він зокрема зазначає, що він був присутній 18.01.2009 року в господарстві його тітки ОСОБА_7 коли ОСОБА_3 вийшов з господарства з наповненим поліетиленовим мішком і вони пішли в сторону пасовища , куди під»їхав автомобіль марки «Фольксваген» типу мікроавтобуса і ОСОБА_3 залишив мішок в автомобілі . В судовому засіданні ОСОБА_15 ствердив, що йому не було відомо про вміст мішка.

Т.1 , а.с. 123,124

Свідок ОСОБА_16 під час попереднього слідства показав про те, що приблизно в жовтні-листопаді 2008 року до нього підійшов ОСОБА_3, який запитав, хто може в селі продати макові коробочки, які саме, чи пусті, чи із зернятами, він не розпитував. Він повідомив, що ОСОБА_3 може продати його сусід ОСОБА_17, оскільки перед тим, ОСОБА_17 питав його чи не має він де продати макові головки, які ОСОБА_17 має на продаж. На наступний день він разом із ОСОБА_3 пішли до ОСОБА_17 для того щоб купити макові коробочки. Прийшовши до ОСОБА_17, останній їм дав півтори мішка головок маку приблизною вагою 3 кілограми. ОСОБА_3 повідомив, що гроші зразу дати не може, оскільки мусить даний товар продати і тоді віддасть ОСОБА_17 гроші. Після цього, він разом із ОСОБА_3 віднесли даний мішок і пів мішка біля цвинтаря в с. Гійче і заховали за огорожею, біля дерев туї, які ростуть поруч із цвинтарем. В цей час, ОСОБА_3 подзвонив телефоном, куди саме йому не відомо і повідомив, що має макові головки. Через пів години до них під'їхав автомобіль типу «бус» темного кольору. Якого саме кольору повідомити не може, оскільки на вулиці було темно і коли приїхав автомобіль, то він відійшов трохи дальше по вказівці ОСОБА_3, який положив дані мішки у бус і даний автомобіль поїхав. Після чого, ОСОБА_3 підійшов до нього і дав йому гроші в сумі 50 доларів за те, що він знайшов товар, тобто головки маку. Після цього, вони пішли до ОСОБА_17 і ОСОБА_3 ОСОБА_17 також дав 50 доларів. Він настоює на тому, що його покази є правдивими, також настоює на тому, що не знав, чи головки маку пусті, чи із насінням, оскільки такий випадок був тільки один раз.

Т.1 а.с.204-205.

Свідок ОСОБА_18 під час попереднього слідства показав про те, що у серпні 2008 року, точної дати пригадати не може до нього підійшов ОСОБА_4, який проживає в с. Волиця і спитав чи в нього вдома не має маковиння. Він ОСОБА_4 відповів, що маковиня не має. Приблизно через два чи три дні, коли він ішов полем біля кар'єру, то побачив, що хтось виніс та запалив пусті макові головки. Він потушив вогонь і відкинув маківки, які обгоріли. В цей час, він знайшов мішок, який також знаходився поруч і пусті маківки, які не обгоріли поскладав у даний мішок. Набравши повний мішок, він побачив, що ще залишаються маківки. Він почав шукати за ще одним мішком, оскільки в кар'єрі люди скидають різне сміття і там можуть бути мішки з-під сміття. Знайшовши ще один мішок, він склав решту головок. Вийшло всього два мішки, приблизною вагою 6 кілограм. Він взяв дані мішки і пішов в сторону лісу, щоб їх там заховати. Йдучи по дорозі, знайшов ще одну купу із маковими коробочками. Він зупинився і знову вирішив дані маківки заховати у мішки. Цих два мішки, наповнені залишив біля купи із маковими коробочками і пішов знову шукати мішки для того, щоб поскладати пусті коробочки маку. Знайшовши мішки, знову спакував ще чотири неповні мішки із маковими коробочками. Всього мішків було шість. Дані мішки він приніс до себе додому і сховав на городі в дикій картоплі. Про це вдома нікому не розповідав. На наступний день він зателефонував ОСОБА_4 і зустрівшись із ним в центрі села повідомив, що в нього є шість мішків пустих коробочок маку. ОСОБА_4 повідомив, щоб дані мішки він вечером заніс за магазин в с. Волиця. Близько 23.00 год. дані мішки він заніс, у вказане ОСОБА_4 місце, а сам пішов до магазину. Приблизно через пів години йому подзвонив ОСОБА_4 і сказав, щоб він вийшов за магазин. Коли він вийшов, то побачив за магазином ОСОБА_4, який дав йому гроші за шість мішків макових коробочок в сумі 670 гривень. Даних мішків, коли він вийшов, за магазином вже не було. Отримані гроші він потратив на одяг і на продукти харчування. Більше він нікому макових коробочок не продавав.

Т.1 а.с.206-207

Свідок ОСОБА_19 під час попереднього слідства показав про те, що у вересні 2008 року, точної дати пригадати не може, але це була неділя , оскільки в с. Гійче проходив на стадіоні футбол на якому перебував і він. Після закінчення футболу до нього підійшов ОСОБА_4, який проживає в с. Волиця і спитав, чи в нього вдома не має маковиня. Він відповів, що не має. ОСОБА_4 розповів, що в селі всі сіють мак, тому маковиння повинно в когось таки залишитись і залишив номер мобільного телефону. ОСОБА_4 сказав, щоб він пошукав у своєму селі, можливо хтось має маковиння щоб продати. Після цієї розмови пройшло більше двох тижнів і ОСОБА_4 подзвонив і спитав чи він знайшов якесь маковиння. Він повідомив, що в нього на городі є рослини маку з насінням. ОСОБА_4 попросив зрізати рослини і обтрусити від маку, що він і зробив. Дані рослини він поносив до себе на подвір'я і витряс із них мак. Витрясши мак, верхні головки він склав у мішки. Даних мішків було два і він ці мішки, наповнені головками маку, заховав у коморі. У цих двох мішках було біля 4 кілограми рослин маку. Приблизно в середині вересня 2008 року йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 і спитав чи в нього є рослини маку для продажу. Він відповів, що має для продажу два мішки рослин маку. При розмові ОСОБА_4 повідомив, що вартість одного мішка пустих головок маку буде коштувати 400 гривень. На цьому розмова закінчилась і ОСОБА_4 сказав, що конкретно ще передзвонить і скаже коли саме приїде до нього, щоб купити дані пусті головки маку. Через 30 хвилин ОСОБА_4 знову подзвонив і повідомив, що приїде із покупцем до нього в суботу і купить дані пусті коробочки рослин маку. В суботу у вечері, коли він збирався іти на дискотеку, до нього подзвонив ОСОБА_4 і повідомив, що зараз із покупцем він приїде по дані рослини маку і що він має їх приготовити. Через декілька хвилин, коли він вийшов на вулицю, то побачив, що до його господарства із задньої сторони наближається автомобіль, який їхав на дальньому світлі фар. Автомобіль був марки «Фольцваген-Транспортер», темно-синього кольору. Коли він почав підходити до автомобіля, то йому на зустріч, вийшов із автомобіля ОСОБА_4. ОСОБА_4 спитав де є мішки із маковими коробочками і він повідомив, що дані рослини він раніше заховав у полі, після чого він із ОСОБА_4 пішли в поле і він ОСОБА_4 показав де є дані мішки. Після цього, ОСОБА_4 узявши дані мішки пішов із ними в сторону автомобіля. Він ішов разом із ОСОБА_4 але мішків не ніс. ОСОБА_4 відчинив багажник автомобіля і положив туди дані мішки. Після чого ОСОБА_4 сів у автомобіль і покупець спитав скільки є мішків і скільки за них потрібно заплатити грошей. Після чого, ОСОБА_4 вийшов із автомобіля і дав йому гроші в сумі 750 гривень купюрами по 100 і по 50 гривень. 50 гривень ОСОБА_4 залишив собі за посередництво. Із всього почутого і побаченого він зрозумів, що покупець даних макових коробочок є чоловік, тобто власник вищевказаного автомобіля. Пізніше через тиждень часу, коли він їхав в м. Львів, то побачив в с. Волиця такий самий автомобіль, тобто таку саму марку автомобіля, який приїжджав до нього по макові коробочки. Чи це був той самий автомобіль, він повідомити не може, але йому друзі сказали, що даний автомобіль належить ОСОБА_2, який проживає в с. Волиця і якого по вуличному прозивають «ОСОБА_2». Приблизно через тиждень часу до нього знову подзвонив ОСОБА_4 і спитав його знову чи має він для продажу макові коробочки. Коли він повідомив, що не має, то ОСОБА_4 сказав, щоб він розпитав своїх сусідів і знайомих, можливо хтось із них зможе продати макові коробочки . Через декілька днів він зайшов до свого знайомого ОСОБА_20, який проживає в м. Червоноград, а в с. Гійче приїжджає як на дачу. Він розказав, що ОСОБА_20 може продати коробочки маку і за це отримати гроші. На цю пропозицію ОСОБА_20 сказав, що маковиння не має. Після цього, йому дуже часто телефонував ОСОБА_4 і запитував чи він не має для продажу коробочок маку. Він обманув ОСОБА_4 і сказав, що він не може знайти для продажу макових коробочок. Приблизно через тиждень часу він приїхав із м. Львів додому, це була п'ятниця і вирішив зайти до ОСОБА_20. При розмові, ОСОБА_20 спитав, чи до нього ще телефонує ОСОБА_4 з приводу продажу макових коробочок. Він відповів, що більше не телефонує. Тоді ОСОБА_20 йому повідомив, що має для продажу три мішки із пустими коробочками маку. Також ОСОБА_20 повідомив, що хоче за кожний мішок гроші в сумі по 300 гривень за 1 мішок. В неділю в кінці вересня 2008 року до нього знову зателефонував ОСОБА_4 і спитав чи він має на продаж макові коробочки. Він повідомив, що знайшов для продажу три мішки із пустими коробочками маку. ОСОБА_4 сказав, що у вечері приїде і купить дані коробочки. Після чого, він пішов до ОСОБА_20 і забрав дані три мішки із пустими коробочками маку. Дані мішки були менші за його і їх вага була приблизно по 1, 5 кілограма кожен. Дані мішки він сам заніс в поле і заховав там же, де і свої мішки першого разу. Увечері знову приїхав вищевказаний автомобіль із якого вийшов ОСОБА_4 і вони пішли в поле по дані три мішки із пустими маковими коробочками. ОСОБА_4 знову взяв три мішки положив у багажник автомобіля після чого дав йому гроші в сумі 900 гривень, оскільки дані мішки були менші за його. У вечері він зайшов до ОСОБА_20 і віддав ОСОБА_20 900 гривень. Після цього, до нього ще неодноразово телефонував ОСОБА_4 і просив, щоб він ще знаходив пусті коробочки із маку. Він повідомив , що не буде більше шукати даний мак. В перших числах листопада 2008 року, до нього прийшов ОСОБА_20 і сказав, що має ще один мішок із пустими маковими коробочками для продажу і попросив його зателефонувати ОСОБА_4 і продати даний мішок із маком. Як і два попередні рази до нього знову на тім ж автомобілі приїхав ОСОБА_4 і купив даний мішок із пустими маковими коробочками вагою 1,5 кг. За це ОСОБА_4 заплатив гроші в сумі 300 гривень, які він дав ОСОБА_20.

Т.1 а.с.208-210

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що він дійсно в 2008 році продав ОСОБА_19 три мішки макових коробок, однак, безпосередньо він ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маку не продавав. Повністю підтримує свої покази надані ним під час попереднього слідства в яких зазначає про обставини продажу макових головок. Так він спершу продав три мішки з головками маку вагою по 1,5 кг кожен по 300 грн. за мішок, а через деякий час продав ще один мішок маку за 300 грн. Макові головки він передавав ОСОБА_19 , а грошові кошти також отримував від нього.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що він був понятим під час виявлення та вилучення макової соломи в господарстві ОСОБА_2 де дійсно було виявлено незначну кількість макової соломи. При цьому ОСОБА_2 та його дружина були присутні , однак, ОСОБА_2 при цьому не розказував , що скупляв чи продавав макову солому.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що він був понятим під час виявлення та вилучення макової соломи в господарстві ОСОБА_2 де дійсно було виявлено макову солому. При цьому ОСОБА_2 був присутній , однак, ОСОБА_2 при цьому не розказував , що скупляв чи продавав макову солому.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показав, що він знайомий з ОСОБА_2 , однак, йому не відомо про те, що ОСОБА_2 купляє чи збуває наркотичні засоби. Підтримує свої покази надані ним під час попереднього слідства в яких зокрема зазначає, що в 2008 році ОСОБА_2 мав в користуванні автомобіль марки «Фольксваген Транспортер Т4» . Протягом 2007-2008 років ОСОБА_2 їздив на заробітки в м.Київ, однак, постійної роботи не мав і часто приїжджав додому, тобто в м.Києві він працював не постійно , а вибірково.

Т.2,а.с.231

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що він повністю підтримує покази надані ним під час попереднього слідства в яких він зокрема зазначив, що він знайомий з ОСОБА_2 , який в 2008 році мав в користуванні автомобіль марки «Фольксваген Транспортер Т4» синього кольору. Протягом 2007-2008 років ОСОБА_2 їздив на заробітки в м.Київ, однак, постійної роботи не мав і часто приїжджав додому, тобто в м.Києві він працював не постійно , а вибірково.

Т.2,а.с.243

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що він є працівником міліції і був присутній серед інших працівників міліції та учасників слідчої дії під час обшуку в господарстві ОСОБА_2 де було вилучено макову солому, млинок , пусті мішки з залишками макової соломи, а також були вилучені гроші в ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показав, що він повністю підтримує покази надані ним під час попереднього слідства в яких він зокрема зазначив, що він був присутній при складанні протоколів особистого обшуку ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 Зміс протоколів відповідав дійсності і він їх підписав.

Притягнутий та допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 під час попереднього слідства в пред'явленому йому обвинуваченні вину свою визнав частково і показав, що перебуваючи на допиті в якості обвинуваченого 28 березня 2009 року він відмовився від дачі показів, оскільки під час допиту у нього сильно розболілась голова. На даний час він себе добре почуває і стверджує, що при дачі пояснень та будуче раніше допитаним він давав по справі правдиві покази, що підтвердив під час відтворень обстановки та обставин вчинення злочинів. Також розкаявшись у вчиненому він написав явки з повинною і щоб не повторюватись просить вважати його попередні покази правдивими та такими, що дані ним в даний час. Свою вину у причетності до незаконного придбання, зберігання та збуту меленої макової соломи протягом 2007-2009 років в групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнає частково, щиро розкаюється з даного приводу і просить його суворо не карати. Також вказав, що на вчинення вказаної незаконної діяльності його організував ОСОБА_2 Протягом 2007 -2009 років він користувався мобільним телефоном з абонентським номером 80672697162.

Т.4 а.с.24, 25

Будучи допитаним в якості обвинуваченого 20.02.2009 року, ОСОБА_4 в пред'явленому йому обвинуваченні свою вину визнав частково і показав, що він підтримує попередні покази і щоб не повторюватись просить вважати їх такими, що дані тепер.

Том 2 а.с.159

Будучи допитаним 27.01.2009 року, ОСОБА_4 показав, що він проживає в с. Волиця Жовківського району. Від батьків грошей старався не брати, оскільки батьки ніде не працюють і гроші заробляють працюючи у сільському господарстві. У вільний від домашньої роботи та від навчання час, він часто відвідував розважальні заклади, що є у його селі, а саме ходив випити пива та пограти в карти в магазин, також ходив в місцевий клуб на дискотеку. На це все грошей йому не вистачало. З ОСОБА_2 він знайомий з листопада 2006 року. ОСОБА_2 є жителем с. Волиця Жовківського району Львівської області, його вуличне прізвисько "ОСОБА_2". Обставини за яких він з ОСОБА_2 познайомився: в листопаді 2006 року, в суботній день він ввечері йшов до клубу де по дорозі побачив ОСОБА_2, який був на автомобілі Фольксваген-Гольф чорного кольору. ОСОБА_2 розмовляв із його дядьком ОСОБА_28. Він до них підійшов і попросив ОСОБА_2 підвезти його до клубу. ОСОБА_2 погодився і він сів до ОСОБА_2 в автомобіль. За час коли вони стояли біля магазину, чекаючи на ОСОБА_28, ОСОБА_2 йому запропонував заробити декілька гривень. Умовою цього було те, що він повинен буде серед мешканців їхнього села та інших осіб знайти бажаючих продати макову солому або сухі, витрушені з насіння, макові головки. Додає, що він повинен був знайти таку особу і зконтактувати її з ОСОБА_2, тобто привести особу з маковою соломкою на місце де буде чекати ОСОБА_2. Коли він знайде людину, в цей же час він мав зателефонувати ОСОБА_2 на мобільний телефон з номером НОМЕР_1, та включивши гучномовець домовлятися з ОСОБА_2 про ціну за наявну кількість макової соломки. Якщо присутню при цьому людину це влаштовувало, то він з нею, за попереднім погодженням з ОСОБА_2 домовлялися про час і місце зустрічі. Переважно бажаючі особи самі говорили коли і куди до них під'їхати. На зустрічі з цими людьми вони мали їздити на автомобілі ОСОБА_2 удвох. Все відбувалося за заздалегідь спланованою між ним та ОСОБА_2 схемою, яка мала такий вигляд: він разом з ОСОБА_2 приїжджають до людини, яка має макову соломку. Ця людина передає макову солому ОСОБА_2, а він одразу ж відраховує і дає йому гроші, які він віддає цій людині за принесену нею на продаж макову соломку. У разі виконання ним цих умов, ОСОБА_2 обіцяв йому платити гроші, а саме йшла мова про суми від 20 до 50 гривень. Все залежало від кількості знайденого ним маку. Про те, яким способом шукати таких людей, ОСОБА_2 йому не говорив. Це все покладалося на його уміння спілкуватися з людьми у вигідних для цього ситуаціях. Такими ситуаціями були спільне вживання алкоголю в різних компаніях, спілкування на дискотеці. На підтвердження дійсності його показів, може навести багато прикладів його з ОСОБА_2 співпраці:

Першою особою, яка погодилася продати макову соломку був ОСОБА_3, на прізвисько "Білий" з с. Гійче Жовківського району Львівської області, який приїжджає зі Львова до своєї тітки в село. З ним він знайомий з літа 2006 року. Познайомився на дискотеці, потім неодноразово бачились на озерах району під час відпочинку та й в селі багато разів з ним зустрічались. При цьому обмінялися номерами мобільних телефони. Так, в один із вихідних днів листопада 2006 року будучи на дискотеці в с. Гійче він зустрів ОСОБА_3. Покликав його на вулицю порозмовляти. В розмові він запропонував ОСОБА_3 заробити певну суму грошей, яка б залежала від кількості макової соломки, яку ОСОБА_3 повинен був знаходити. Де і як його це не цікавило. Про зустрічі із людьми, які бажають продати "товар" мови не було. ОСОБА_3 повинен був скуповувати макову соломку, телефонувати йому, а він в свою чергу з ОСОБА_2 під'їжджали до ОСОБА_3 та забирали макову солому. Про суму грошей за макову солому в кожному випадку вони, тобто він і ОСОБА_2 домовлялися з ОСОБА_3 по різному. Вигляд макової соломки теж різний, тобто вона могла бути мелена, або головки маку.

Так, в один із днів другої декади квітня 2007 року на його мобільний зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що має для продажу подрібнену макову соломку у кількості 20-25 двістіграмових стаканів. Він одразу зателефонував до ОСОБА_2 і передав йому цю інформацію, на що ОСОБА_2 йому відповів, що вартість одного стакана такої макової соломки становить 12 гривень. Він подзвонив ОСОБА_3 і сказав, що купить у нього цю соломку по 12 грн. за стакан. ОСОБА_3 погодився і вони домовилися зустрітися в 20-й годині біля школи в с. Гійче Жовківського району куди ОСОБА_3 мав принести "товар". У вказане місце він приїхав з ОСОБА_2 на його автомобілі Гольф чорного кольору. На вулиці було вже темно. Він подзвонив ОСОБА_3 і той вийшов із тильної сторони школи. В руках ОСОБА_3 мав поліетиленовий пакет приблизним розміром 40х30 см., наповнений на четверту частину подрібненою маковою соломкою коричневого кольору, вагою біля 300 грам. Тоді ОСОБА_2 автомобілем заїхав за школу де біля автомобіля під ближнім світлом фар за допомогою 1 л. поливаного металічного горнятка, яке мав ОСОБА_2 з собою, почали переміряти кількість макової соломки, пересипаючи її в інший поліетиленовий пакет "босс". Всього було 5 горняток і ОСОБА_2 сказав, що в одному горнятку вміщається 5 двістіграмових стаканів. Скільки грошей ОСОБА_2 заплатив ОСОБА_3, він не знає. Розраховувався ОСОБА_2 особисто, без нього. Він був присутній при тому, як переміряли мак та як вели між собою розрахунок. ОСОБА_3 пішов додому, а він з ОСОБА_2 поїхали в с. Волицю додому, при цьому він сказав ОСОБА_3, що якщо ще буде мати "товар" то нехай телефонує. Звідки в ОСОБА_3 ця макова соломка він не знає. По дорозі ОСОБА_2 зупинився поблизу заправки в с. Волиця і дав йому 30 гривень за те, що він знайшов людину у якої ОСОБА_2 купив макову соломку. Він пішов додому, а ОСОБА_2 поїхав. Після того, як у 2007 році люди посіяли, виростили та почали збирати мак, то до нього знову зателефонував ОСОБА_3. Він в цей час знову почав займатися пошуком охочих продати макову соломку.

Так, в один із днів третьої декади жовтня 2007 року до нього зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що має для продажу три поліетиленові 50-ти кілограмові мішки з порожніми маковими головками за які ОСОБА_3 хотів 200 гривень за один мішок. Він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_3. ОСОБА_2 ціна підійшла, тому попросив його домовитись з ОСОБА_3 про час і місце зустрічі. Він передзвонив ОСОБА_3 і домовився зустрітися ввечері того дня о 20-й годині біля кладовища в с. Гійче Жовківського району. Перед 20-ю. годиною до нього подзвонив ОСОБА_2 і сказав, що їде автомашиною. Він вийшов на автодорогу сполучення м. В.Мости - Рава Руська, де ОСОБА_2 його підібрав і вони удвох поїхали в с. Гійче. Зупинились біля кладовища. По телефону він подзвонив ОСОБА_3, який підійшов до автомобіля. З собою ОСОБА_3 мав три поліетиленових 50-кілограмових мішки білого кольору повністю заповнені маковими головками, горловини мішків були перев'язані. Дані мішки ОСОБА_3 витягнув з-під ялинок, які ростуть біля кладовища. Він вийшов з автомобіля і погрузив в багажне відділення автомобіля ОСОБА_2 всі ці три мішки, після чого сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 600 гривень купюрами по 200 гривень, які він вийшовши з автомашини, передав ОСОБА_3. Після цього він з ОСОБА_2 поїхали додому в с. Волиця, де біля авто заправки ОСОБА_2 його висадив та при цьому дав йому 50 гривень "за роботу". Доповнює, що він разом з ОСОБА_2 купляли наркотики по суботах у ОСОБА_3. Фактично в місяць вони три рази купляли наркотики у ОСОБА_3. Частіше він приносив головки маку, рідше - мелену макову соломку.

Так, в один із днів першої декади листопада 2007 року до нього зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що має для продажу два поліетиленові 50-ти кілограмові мішки з порожніми маковими головками. Він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_3. ОСОБА_2 попросив домовитись з ОСОБА_3 про час і місце зустрічі. Тоді він передзвонив ОСОБА_3 і домовився, що будуть надалі зустрічатися біля кладовища в с. Гійче Жовківського району. Цього разу домовились зустрітися ввечері, того дня о 20-й годині. Перед 20-ю годиною до нього подзвонив ОСОБА_2 і сказав, що забере його автомашиною. Він вийшов на автодорогу сполучення м. В.Мости - Рава Руська, де ОСОБА_2 його підібрав і вони поїхали в с. Гійче. Зупинились біля кладовища. Він вийшов з автомобіля і до нього підійшов ОСОБА_3. З собою ОСОБА_3 мав два поліетиленових 50-кілограмових мішки білого кольору повністю заповнені маковими головками, горловини мішків були перев'язані. Дані мішки ОСОБА_3 витягнув з-під ялинок, які ростуть біля кладовища. Ці два мішки вони погрузили в багажне відділення автомобіля ОСОБА_2. Далі він сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 400 гривень купюрами по 50 та 100 гривень, які він вийшовши з автомашини, передав ОСОБА_3. Після цього, він з ОСОБА_2 поїхали до дому в с. Волиця, де біля авто заправки ОСОБА_2 його висадив та при цьому дав 50 гривень "за роботу".

Крім цього, в один із днів третьої декади листопада 2007 року, а саме в суботу, до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що має для продажу один поліетиленовий 50-ти кілограмовий мішок з порожніми маковими головками, за яких хоче 300 гривень. Він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_3. ОСОБА_2 сказав, що ціна йому підходить і попросив його домовитись з ОСОБА_3 про час і місце зустрічі. Він передзвонив ОСОБА_3 і домовився зустрітися о 20-й годині біля кладовища в с. Гійче Жовківського району. Перед 20-ю годиною ОСОБА_2 підібрав його і вони удвох поїхали в с. Гійче. Зупинились біля кладовища. Він вийшов з автомобіля і до нього підійшов ОСОБА_3. З собою ОСОБА_3 мав один поліетиленовий 50-кілограмовий мішок білого кольору повністю заповнений маковими головками, горловина мішка була перев'язана. Даний мішок ОСОБА_3 витягнув з-під ялинок, які ростуть біля кладовища. Вони цей мішок погрузили в багажне відділення автомобіля ОСОБА_2. Далі він сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 300 гривень купюрами по 100 гривень, які він вийшовши з автомашини, передав ОСОБА_3. Після цього він з ОСОБА_2 поїхали додому в с. Волиця, де біля авто заправки ОСОБА_2 його висадив та при цьому дав йому 50 гривень "за роботу".

Крім цього, в один із днів другої декади грудня 2007 року, а саме в суботу, до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що має для продажу два поліетиленових 50-ти кілограмових мішки з порожніми маковими головками, за яких хоче 350 гривень за один мішок. Він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_3. ОСОБА_2 сказав, що ціна йому підходить і попросив його домовитись з ОСОБА_3 про зустріч. Він передзвонив ОСОБА_3 і домовився з ним зустрітися о 20-й годині біля кладовища в с. Гійче Жовківського району. Перед 20-ю годиною ОСОБА_2 своїм автомобілем підібрав його і вони поїхали в с. Гійче. Зупинились біля кладовища. Він вийшов з автомобіля і до нього підійшов ОСОБА_3. З собою ОСОБА_3 мав два поліетиленових 50-кілограмові мішки білого кольору повністю заповнений маковими головками, горловини мішків були перев'язані. Дані мішки ОСОБА_3 витягнув з-під ялинок, які ростуть біля кладовища. Ці два мішки вони погрузили в багажне відділення автомобіля ОСОБА_2. Після цього він сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 700 гривень купюрами три по 200 та одну 100 гривень, які він вийшовши з автомашини, передав ОСОБА_3. Після цього він з ОСОБА_2 поїхали до дому в с. Волиця, де біля авто заправки ОСОБА_2 його висадив. Грошей йому ОСОБА_2 цього разу не дав, мотивуючи, що ціна на макову соломку виросла і йому мало залишається грошей від продажу. Крім цього, ОСОБА_2 запропонував йому, щоб він говорив ОСОБА_3, що ціна впала на мак і таким чином заробляв для себе гроші. За роботу виконану ним цього дня, ОСОБА_2 обіцяв пригостити його пивом, але цього в подальшому не виконав. Після цього випадку до кінця 2007 року він разом з ОСОБА_2 більше наркотиків не купляв. З початку 2008 року до нього з пропозиціями продати наркотики ніхто не дзвонив і не звертався. Неодноразово на дискотеці він зустрічався із ОСОБА_3, який говорив, що пустих головок маку не має.

Так, в кінці серпня 2008 року в с. Волиця Жовківського р-ну він зустрівся із ОСОБА_18, жителем с. Волиця. Вони разом випивали в приміщенні магазину, що біля авто заправки. ОСОБА_18 запропонував йому купити сім поліетиленових 50-ти кілограмових мішки з порожніми маковими головками. В розмові між собою вони домовились, що про час коли буде все готово, то ОСОБА_18 йому повідомить. Для цього вони обмінялися номерами телефонів. Після цього, він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_18 Через тиждень часу, а саме у день п'ятниці наприкінці серпня 2008 року, до нього передзвонив ОСОБА_18 і сказав, що приготував макові головки. Він домовився про зустріч ввечері того ж дня на хуторі ОСОБА_18 в с. Волиця біля магазину, а саме в пустій хаті у якій вже давно ніхто не проживає. Він домовився, що ОСОБА_18 туди принесе мішки з порожніми головками маку. Після цього він вночі, разом з ОСОБА_2 на автомобілі приїхали до вказаної хати. На цей момент ОСОБА_2 уже мав "Буса" марки Фольксваген, синього кольору із затемненими вікнами. Під'їхавши під браму господарства, де є вищевказана хата, вони зустріли ОСОБА_18, який біля себе мав сім поліетиленових 50-кілограмових мішки, білого кольору повністю заповнений маковими головками, горловини мішків були перев'язані. Дані мішки були за брамою. Вони цих сім мішків погрузили в "Буса", а саме в багажне відділення автомобіля ОСОБА_2, через задні дверки. Після цього він сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 1750 гривень купюрами по 200, по 100 та одна 50 гривень, які він вийшовши з автомашини, передав ОСОБА_18 і з цих грошей ОСОБА_18 йому дав 100 гривень. ОСОБА_2 із автомобіля не виходив і грошей особисто ОСОБА_18 не передавав. ОСОБА_2 йому за це дав 50 гривень. Після цього він та ОСОБА_18 сіли в "буса" та з ОСОБА_2 поїхали в центр с. Волиця до бару "Мрія", де він з ОСОБА_18 вийшли і пішли удвох в бар де вживали спиртне. ОСОБА_2 поїхав з наркотиками додому.

Також, приблизно з 25.08.2008 року по 15.10.2008 року він разом з ОСОБА_2 придбав і скупив у ОСОБА_3 14 мішків наповнених пустими маковими головками.

Так, приблизно 25 серпня 2008 року до нього зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що має для продажу один поліетиленовий 50-ти кілограмовий мішок з порожніми маковими головками і за який хоче 100 гривень. Він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_3. ОСОБА_2 сказав, що ціна йому підходить і попросив його домовитись з ОСОБА_3 про час і місце зустрічі. Він передзвонив ОСОБА_3 і домовився з ним, про зустріч цього дня біля кладовища в с. Гійче Жовківського району. Цього разу домовились зустрітися ввечері того дня о 23 годині. Перед 23-ю годиною його, автомашиною підібрав ОСОБА_2 і вони удвох поїхали в с. Гійче. Зупинились біля кладовища. Він вийшов з автомобіля і до нього підійшов ОСОБА_3. З собою ОСОБА_3 мав один поліетиленовий 50-кілограмовий мішок білого кольору повністю заповнений маковими головками, горловина мішка була перев'язана. Вони цей мішок погрузили в багажне відділення автомобіля ОСОБА_2. Після цього він сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 100 гривень купюрою номіналом 100 гривень, які він вийшовши з автомашини, передав ОСОБА_3. ОСОБА_2 із автомобіля не виходив і грошей особисто ОСОБА_3 не передавав. Після цього він з ОСОБА_2 поїхали додому в с. Волиця, де біля автозаправки ОСОБА_2 його висадив та при цьому дав йому 50 гривень "за роботу".

Крім цього, через 2-3 дні, а саме в один і з днів третьої декади серпня 2008 року до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що має для продажу три поліетиленові 50-ти кілограмові мішки з порожніми маковими головками. Він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_3. ОСОБА_2 попросив його домовитись з ОСОБА_3 про час і місце зустрічі. Він передзвонив ОСОБА_3 і домовився про зустріч цього дня біля кладовища в с. Гійче Жовківського району. Цього разу знову домовились зустрітися ввечері того дня о 23 годині. Перед 23-ю годиною його, автомашиною підібрав ОСОБА_2 і вони удвох поїхали в с. Гійче. Зупинились біля кладовища. Він вийшов з автомобіля і до нього підійшов ОСОБА_3. З собою ОСОБА_3 мав три поліетиленові 50-кілограмові мішки білого кольору повністю заповнені маковими головками, горловини мішків були перев'язані. Дані мішки ОСОБА_3 витягнув з-під ялинок, які ростуть біля кладовища. Вони ці три мішки погрузили в багажне відділення "Буса" ОСОБА_2. Далі він сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 300 гривень купюрами номіналом по 50 гривень, які він вийшовши з автомашини передав ОСОБА_3. Після цього він з ОСОБА_2 поїхали додому в с. Волиця, де біля автозаправки ОСОБА_2 його висадив та при цьому дав 50 гривень "за роботу".

Крім цього, через 2-3 дні, а саме в один і з днів першої декади вересня 2008 року до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що має для продажу два поліетиленові 50-ти кілограмові мішки з порожніми маковими головками. Він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_3. ОСОБА_2 попросив його домовитись з ОСОБА_3 про час і місце зустрічі. Він передзвонив ОСОБА_3 і домовився про зустріч цього дня біля кладовища в с. Гійче Жовківського району. Цього разу знову домовились зустрітися ввечері того дня о 23 годині. Перед 23-ю годиною його, автомашиною підібрав ОСОБА_2 і вони удвох поїхали в с. Гійче. Зупинились біля кладовища. Він вийшов з автомобіля і до нього підійшов ОСОБА_3. З собою ОСОБА_3 мав два поліетиленові 50-кілограмові мішки білого кольору, повністю заповнені маковими головками, горловини мішків були перев'язані. Дані мішки ОСОБА_3 витягнув з-під ялинок, які ростуть біля кладовища. Вони ці два мішки погрузили в багажне відділення "буса" ОСОБА_2. Далі він сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 300 гривень купюрами номіналом по 50 гривень, які він вийшовши з автомашини передав ОСОБА_3. ОСОБА_2 із автомобіля не виходив і грошей особисто ОСОБА_3 не передавав. Після цього він з ОСОБА_2 поїхали до дому в с. Волиця, де біля автозаправки ОСОБА_2 його висадив та при цьому дав 50 гривень "за роботу".

Крім цього, через декілька днів, а саме в один і з днів другої декади вересня 2008 року до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що має для продажу п'ять поліетиленових 50-ти кілограмових мішки з порожніми маковими головками. Він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_3. ОСОБА_2 попросив його домовитись з ОСОБА_3 про час і місце зустрічі. Він передзвонив ОСОБА_3 і домовився про зустріч цього дня біля кладовища в с. Гійче Жовківського району. Цього разу знову домовились зустрітися ввечері того дня о 23 годині. Перед 23-ю годиною його, автомашиною підібрав ОСОБА_2 і вони удвох поїхали в с. Гійче. Зупинились біля кладовища. Він вийшов з автомобіля і до нього підійшов ОСОБА_3. З собою ОСОБА_3 мав п'ять поліетиленових 50-кілограмових мішків білого кольору повністю заповнених маковими головками, горловини мішків були перев'язані. Дані мішки ОСОБА_3 витягнув з-під ялинок, які ростуть біля кладовища. Вони цих п'ять мішків погрузили в багажне відділення "буса" ОСОБА_2. Після цього він сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 1000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, які він вийшовши з автомашини передав ОСОБА_3. Після цього він з ОСОБА_2 поїхали в с. Волиця, де біля автозаправки ОСОБА_2 його висадив та при цьому дав 50 гривень "за роботу".

Крім цього, через декілька днів, а саме приблизно 15-го числа вересня 2008 року до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що має для продажу три поліетиленові 50-ти кілограмові мішки з порожніми маковими головками. Він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_3. ОСОБА_2 попросив його домовитись з ОСОБА_3 про час і місце зустрічі. Він передзвонив ОСОБА_3 і домовився про зустріч цього дня біля кладовища в с. Гійче Жовківського району. Цього разу знову домовились зустрітися ввечері того дня о 23 годині. Перед 23-ю годиною його, автомашиною підібрав ОСОБА_2 і вони удвох поїхали в с. Гійче. Зупинились біля кладовища. Він вийшов з автомобіля і до нього підійшов ОСОБА_3. З собою ОСОБА_3 мав три поліетиленові 50-кілограмові мішки білого кольору повністю заповнені маковими головками, горловини мішків були перев'язані. Дані мішки ОСОБА_3 витягнув з-під ялинок, які ростуть біля кладовища. Вони ці три мішки погрузили в багажне відділення "Буса" ОСОБА_2. Після цього він сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 600 гривень купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, які він вийшовши з автомашини та передав ОСОБА_3. Після цього він з ОСОБА_2 поїхали додому в с. Волиця, де біля автозаправки ОСОБА_2 його висадив та при цьому дав 50 гривень "за роботу".

Крім цього, в один із днів першої декади жовтня 2008 року до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що має для продажу чотири поліетиленові 50-ти кілограмові мішки з порожніми маковими головками за які хоче 300 гривень за один мішок. Він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_3. ОСОБА_2 сказав, щоб він збив ціну до 250 гривень за один мішок та попросив його домовитись з ОСОБА_3 про час і місце зустрічі. Він передзвонив ОСОБА_3 і сказав, що куплять у ОСОБА_3 тих чотири мішки за 1000 гривень. ОСОБА_3 погодився і він домовився з ОСОБА_3 про зустріч цього дня біля кладовища в с. Гійче Жовківського району. Цього разу знову домовились зустрітися ввечері того дня о 23 годині. Перед 23-ю годиною його, автомашиною підібрав ОСОБА_2 і вони удвох поїхали в с. Гійче. Зупинились біля кладовища. Він вийшов з автомобіля і до нього підійшов ОСОБА_3. З ОСОБА_3 був ще один старший чоловік, житель с. Гійче, віком близько 25 років, ріст 180 см. Цей мужчина просто стояв біля мішків. Він цих чотири поліетиленові 50-кілограмові мішки білого кольору повністю заповнені маковими головками погрузив в багажне відділення "буса" ОСОБА_2. Після цього, він сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 1000 гривень купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, які він вийшовши з автомашини передав ОСОБА_3. Після цього, він з ОСОБА_2 поїхали додому в с. Волиця, де біля автозаправки ОСОБА_2 його висадив та при цьому дав 50 гривень "за роботу".

Приблизно в середині жовтня 2008 року, в с. Гійче Жовківського р-ну на дискотеці він підійшов до ОСОБА_19, якого по вуличному прозивають "ОСОБА_19", жителя с. Гійче. В розмові він запропонував ОСОБА_19, що продаючи йому пусті головки маку, ОСОБА_19 може непогано заробити. ОСОБА_19 відповів, що якщо буде мати макову соломку, то передзвонить йому. Так, в один із днів першої декади жовтня 2008 року до нього зателефонував ОСОБА_19 і сказав, що має для продажу два поліетиленові 50-ти кілограмові мішки з порожніми маковими головками за які хоче 200 гривень за один мішок. Він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_19 ОСОБА_2 сказав, що його влаштовує ціна та попросив домовитись з ОСОБА_19 про час і місце зустрічі. Він передзвонив ОСОБА_19 і сказав, що куплять у ОСОБА_19 макову соломку і домовився з ОСОБА_19 що він з ОСОБА_2, коли стемніє під'їдуть до господарства ОСОБА_19 в с. Гійче. Ввечері цього дня, вони під'їхали до вказаного господарства з тильної сторони. ОСОБА_19 через город із свого господарства виніс два поліетиленові 50-ти кілограмові мішки заповнені порожніми маковими головками. Він ці два мішки білого кольору повністю заповнені маковими головками погрузив в багажне відділення "Буса" ОСОБА_2. Після цього, він сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 400 гривень купюрами номіналом три по 100 гривень та 2-ві по 50 гривень, які він вийшовши з автомашини передав ОСОБА_19. Після цього він з ОСОБА_2 поїхали додому в с. Волиця, де біля автозаправки ОСОБА_2 його висадив та при цьому дав 50 гривень "за роботу".

Крім цього, через 2-3 дні, а саме в один із днів другої декади жовтня 2008 року до нього знову зателефонував ОСОБА_19 і сказав, що має для продажу один поліетиленовий 50-ти кілограмовий мішок з порожніми маковими головками. Вони домовились, що вартість буде становити 200 гривень за один мішок. Він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_19 ОСОБА_2 сказав, що його влаштовує ціна та попросив домовитись з ОСОБА_19 про час і місце зустрічі. Він передзвонив ОСОБА_19 і сказав, що куплять у ОСОБА_19 макову соломку і домовився разом з ОСОБА_2, коли стемніє, під'їдуть до господарства ОСОБА_19 в с. Гійче. Ввечері цього дня, вони під'їхали до вказаного господарства з тильної сторони. ОСОБА_19 через город із свого господарства виніс один поліетиленовий 50-ти кілограмовий мішок з порожніми маковими головками. Він цей мішок білого кольору повністю заповнений маковими головками погрузив в багажне відділення "Буса" ОСОБА_2. Після цього, сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 200 гривень купюрами номіналом по 100 гривень, які він вийшовши з автомашини передав ОСОБА_19. ОСОБА_2 із автомобіля не виходив і грошей особисто ОСОБА_19 не передавав. Після цього він з ОСОБА_2 поїхали додому в с. Волиця, де біля автозаправки ОСОБА_2 його висадив та при цьому дав 50 гривень "за роботу".

Крім цього, в один із днів третьої декади жовтня 2008 року до нього знову зателефонував ОСОБА_19 і сказав, що має для продажу три поліетиленові 50-ти кілограмові мішки з порожніми маковими головками за які хоче 200 гривень за один мішок. Він подзвонив до ОСОБА_2 і розказав про дану розмову із ОСОБА_19 ОСОБА_2 сказав, що його влаштовує ціна та попросив домовитись з ОСОБА_19 про час і місце зустрічі. Він передзвонив ОСОБА_19 і сказав, що куплять у ОСОБА_19 макову соломку і він домовився, що разом з ОСОБА_2, коли стемніє під'їдуть до господарства ОСОБА_19 в с. Гійче. Ввечері цього дня, вони під'їхали до вказаного господарства з тильної сторони. ОСОБА_19 через город із свого господарства виніс три поліетиленові 50-ти кілограмові мішки заповнені порожніми маковими головками. Він ці три мішки білого кольору повністю заповнені маковими головками погрузив в багажне відділення "Буса" ОСОБА_2. Після цього, він сів в салон, де ОСОБА_2 передав йому 600 гривень купюрами номіналом шість по 100 гривень, які він вийшовши з автомашини передав ОСОБА_19. Після цього, він з ОСОБА_2 поїхали додому в с. Волиця, де біля автозаправки ОСОБА_2 його висадив та при цьому дав 50 гривень "за роботу".

18.01.2009 року приблизно біля 16 год. 00 хв. до нього на телефон подзвонив ОСОБА_3 та сказав, що має для продажу подрібнену макову солому, при цьому вони домовились, що вартість одного стакану (200 гр.) меленої макової соломки буде становити 23 грн., про час і місце зустрічі ОСОБА_3 казав, що буде повідомляти по телефону безпосередньо тоді, коли вони приїдуть в с.Гійче. ОСОБА_3 попередньо йому повідомив, що макові головки подрібнені, це ОСОБА_3 повідомив приблизно за годину, перед тим як він мав забрати макові головки. Він подзвонив до ОСОБА_2 та розповів про дану розмову, на те ОСОБА_2 сказав, що коли стемніє, то поїдуть за подрібненими маковими головками. Після того, як стемніло, він разом з ОСОБА_2 приїхали в с.Гійче Жовківського району до школи, він зателефонував до ОСОБА_3, який в телефонному режимі пояснив, дорогу до місця де буде чекати. Приїхавши на вказане ОСОБА_3 місце, яким являється галявина схожа на пасовище, біля господарства ОСОБА_7, на вулиці нікого не було. Він передзвонив до ОСОБА_3 та сказав, щоб ОСОБА_3 виходив. Через 2 хв. вийшов ОСОБА_3 і ОСОБА_15, в руках у ОСОБА_3 був мішок з меленими маковими головками. ОСОБА_3 зайшов у автомобіль, а ОСОБА_15 залишився на вулиці біля буса, а ОСОБА_3 зайшов в автомобіль через бокові двері-купе у салон, після чого розкрив мішок. В свою чергу ОСОБА_2 взяв кружку та мішок, який привіз із собою та став відраховувати 20 кружок, тобто сто стаканів. В той час ОСОБА_3 сказав їм, що має ще 200 стаканів меленого маку. Після того, як ОСОБА_2 відрахував 20 кружок у ОСОБА_3 залишилось ще більш як половина мішка. Він дав ОСОБА_3 2 300 грн., купюрами 2 000 по 200 грн. та 2 купюри по 100 грн. та 2 купюри по 50 грн. Гроші у автомобілі після цього як вийшов ОСОБА_3 йому передав ОСОБА_2. Після цього, він вийшов із автомобіля та гроші перерахував безпосередньо перед ОСОБА_3 і передав останньому. Після цього, він сів у автомобіль, вони розвернулись та поїхали. За «роботу» ОСОБА_2 дав йому 700 грн. Вийшов він біля території бувшого колгоспу. Гроші він витратив на власні потреби. За його участь, ОСОБА_2 розплачувався після того, як отримував макову солому чи головки маку не подрібнені. На своїх показах він настоює і вони є правдиві.

Том 1 а.с.192-203

Будучи додатково допитаним ОСОБА_4 показав, що 12.02.2009 року його було викликано у СВ Жовківського РВ для проведення слідчих дій в якості свідка по кримінальній справі. По прибуттю у СВ Жовківського РВ йому було пред'явлено 50-ти. кілограмовий мішок білого кольору, під зав'язку заповнений пустими головками маку. Оглянувши даний мішок та піднявши його, він переконався, що це дійсно такий мішок та так само заповнений пустими маковими коробками, якими він разом із ОСОБА_3 у всіх випадках вказаних ним у попередньому допиті в якості свідка збували ОСОБА_2 Про це він повідомив присутніх. Після цього, для встановлення ваги, ним було запропоновано провести зважування даного мішка із пустими головками маку. Так, під час зважування було встановлено, що вага даного мішка, заповненого пустими коробками маку становить 2 кг. 050 гр. /Без мішка - 1 кг. 900 гр./. І він стверджує, що саме такими мішками і рівно такою ємністю, були заповнені мішки, які ОСОБА_3 з його участю збував ОСОБА_2 протягом 2007-2009 років у всіх випадках повідомлених ним у попередніх показах. Крім цього, у двох випадках, з його участю, ОСОБА_3 збував ОСОБА_2 мелену макову солому, об'єм якої в його присутності вони переміряли стандартною однолітровою металевою кружкою, вважаючи вміст однієї кружки рівнозначним вмісту п'яти стаканів, які і були у них за одиницю виміру меленої макової соломи. Щоб встановити вагу вмісту стакана, можна зважити вміст однієї стандартної металевої однолітрової кружки макової соломи і вважати її вагу рівною п'яти стаканам. Крім цього, доповнює, що у всіх випадках придбання та збуту макових коробок та меленої макової соломи, вона була тої ж якості, що вилучена у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки зі слів ОСОБА_2 йому відомо, що придбані ОСОБА_2 наркотичні засоби останній збував невідомим йому особам і жодного разу не поставив претензій, що макові коробки чи макова солома не являються наркотичними засобами і не придатні для осіб яким ОСОБА_2 їх збував. Їхня незаконна діяльність тривала протягом 2007-2009 років, тобто носила систематичний характер. На вчинення таких дій його підштовхнув ОСОБА_2, який і визначив для нього роль у підшуковуванні поставщика наркотичних засобів. А коли він знайшов таку особу, а саме ОСОБА_3, то подальшими їхніми діями керував ОСОБА_2, який і організував їхню незаконну діяльність. Але на даний час він розуміє, що поступав незаконно, про що в даний момент шкодує і щиро у вчиненому розкаюється.

Т. 2 а.с.117

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_3 показав, що він, проживає разом із сім'єю. В с. Гійче Жовківського району Львівської області у нього є тітка ОСОБА_7, до якої він часто приїжджає в гості. Так, влітку 2008 року, в один із днів першої декади червня, точної дати не пам'ятає, він приїхав до своєї тітки допомогти по господарству. У вечері він прийшов на місцеву дискотеку де до нього підійшов хлопець на ім'я ОСОБА_4, якого кличуть „ОСОБА_4" та який проживає в с. Волиця Жовківського району, з ОСОБА_4 він познайомився ще у 2006 році в с. Гійче. ОСОБА_4 запропонував йому, заробити грошей, продаючи головки маку у подрібненому вигляді. Він погодився та після цього вони обмінялись номерами мобільних телефонів. Після цього, приблизно в один із днів третьої декади вересня 2008 року, точної дати не пам'ятає, він пішов до лісу, де у канаві побачив мішки білого кольору та біля них було розкидано головки маку, у висушеному вигляді. Він заглянув у один із мішків та побачив, що там також знаходились головки маку. Мішків було приблизно 10, вони були майже повністю заповнені проте зав'язані не були. Головки маку були пусті без насіння. В той час у нього виникла ідея забрати ці макові головки, подрібнити їх та після цього продати. У той самий день у вечері він сам переніс дані мішки з маковими головками до тітки додому, нічого її не розповідаючи. Дані мішки з маковими головками він приховав на горищі. ОСОБА_4 час від часу телефонував до нього та питав чи в нього є мак, але він боявся продавати його, але одного разу погодився продати, бо йому потрібні були гроші. У той самий день, увечері до нього зателефонував ОСОБА_4 і сказав, щоб він приніс мішок із маковими головками до кладовища села Гійче, а саме до дороги сполученням м.Рава-Руська-м.Червоноград. Він із горища будинку його тітки ОСОБА_29, взяв один мішок не подрібнених головок маку, які він зберігав на горищі, для того щоб в подальшому продати та приніс на попередньо домовлене місце. Деякий час прочекавши біля кладовища, він побачив, що під'їжджає автомобіль. Коли під'їхав даний автомобіль, це був „Бус", синього кольору марки „Фольксваген" в якому знаходився ОСОБА_4 на передньому сидінні пасажира, за кермом був мужчина на ім'я ОСОБА_2 із с.Волиця по кличкі „ОСОБА_2". Він передав мішок з маковими головками, а ОСОБА_4 заплатив йому 150 грн. При цьому, ОСОБА_4 сказав, що головки маку краще подрібнити і за це можна отримати більше грошей. Після цього, щоб отримати більше грошей за головки маку, які він зберігав на горищі, знаходячись у своєї тітки вдома та скориставшись пристроєм для помолу зерна, який знаходився в приміщенні комори господарства його тітки, він подрібнив всі тобто 9 мішків коробок маку, в результаті подрібнення головок маку, вийшло 1,5 капронових 50-ти кілограмових мішки білого кольору, у яких за звичай зберігають цукор. До нього ОСОБА_4 ще телефонував декілька разів після цього, щоб купити мак, проте він не наважувався продавати мак та говорив ОСОБА_4, що він у м. Львові вдома.

Так, 18.01.2009 року ОСОБА_4 знову зателефонував з пропозицією придбати мак. Він погодився, це було біля 18 год. 00 хв. В цей час він знаходився у тітки вдома та до нього прийшов його товариш ОСОБА_15 з яким він розмовляв на подвір'ї. Він пішов на горище, взяв не повний мішок меленого маку, а також літровий банячок та разом із ОСОБА_15 пішли на пасовище, на той час там стояв автомобіль марки „Фольксавген" (бус) темно-синього кольору, це той самий автомобіль, що був й першого разу. Він сів в автомобіль у якому знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а ОСОБА_15 залишився на вулиці. У автомобілі він літровою банкою поміряв кількість меленого маку, за який ОСОБА_4 дав йому 2 000 гривень купюрами по 200 грн. Після цього, він вийшов із автомобіля і разом з ОСОБА_15 пішов додому. Про те, що він робив у автомобілі, ОСОБА_15 нічого не знав, а він ОСОБА_15 нічого не розповідав. Один мішок меленого маку залишився у стодолі, ОСОБА_4 сказав, що купить мелений мак пізніше.

Т.1 а.с. 181-186.

Додатково допитаний в якості підозрюваного 26.01.2009 року ОСОБА_3 показав, що будучи допитаним в якості свідка та підозрюваного він розповів не всю правду і усвідомивши свою вину бажає повідомити, що вперше ОСОБА_4 запропонував йому продавати головки маку, ще в кінці 2006 року, однак він одразу не погодився. ОСОБА_4 підійшов до нього на дискотеці в с. Гійче Жовківського району та запропонував заробити гроші продаючи ОСОБА_4 макові головки. Так в один із днів другої декади квітня 2007 року, перебуваючи в лісі поблизу с. Гійче Жовківського району, побачив мішок білого кольору в якому знаходилась макова солома. Вказаний мішок він відніс в господарство свої тітки, де сховав в стодолі під сіном. Після цього, він зателефонував до ОСОБА_4 і повідомив, що має на продаж макову солому. Після цього, вони домовились зустрітись близько 20 год. біля школи с. Гійче. Прийшовши в обумовлене місце, він побачив автомобіль «Фольксваген Гольф», темного кольору. Присівши в салон автомобіля він побачив ОСОБА_4, а за кермом знаходився невідомий йому мужчина віком біля 35 років з вусами. Вони від'їхали за школу і вийшовши з автомобіля, невідомий чоловік переміряв принесену ним мелену макову солому однолітровою кружкою. Таким чином невідомий чоловік придбав у нього 5 кружок меленої макової соломи, заплативши йому приблизно 300 грн. купюрами по 50 грн. Після цього ОСОБА_4 з невідомим поїхали.

Крім цього, в один із днів третьої декади жовтня 2007 року він, в канаві біля лісу на окраїні х. Мельники, знайшов три мішки пустих головок маку. Після цього, вказані мішки з метою подальшого продажу, він відніс в стодолу, де сховав під сіном. Після цього, він зателефонував ОСОБА_4 і запропонував придбати ці головки по ціні 200 грн. за один мішок. ОСОБА_4 погодився і вони домовились про зустріч біля кладовища с. Гійче. О 19.35 год., він приніс в обумовлене місце три наповнені мішки маковими головками і сховав їх під ялинками. Через кілька хвилин приїхав автомобіль з якого вийшов ОСОБА_4. За кермом автомобіля знаходився той самий мужчина, що і першого разу. Він передав ОСОБА_4 мішки з маковими головками, а ОСОБА_4 заплатив йому 600 грн., купюрами по 200 грн. і вони роз'їхались.

Крім цього, в один із днів першої декади листопада 2007 року, він у тій самій канаві знайшов головки маку в розсипаному вигляді, які позбирав у 2 повних господарські мішки і з метою продажу, відніс в стодолу своєї тітки, де сховав. Після цього, він зателефонував ОСОБА_4 і запропонував придбати ці головки по ціні 200 грн. за один мішок. ОСОБА_4 погодився і вони домовились про зустріч біля кладовища с. Гійче. Приблизно о 20 год., він приніс в обумовлене місце два наповнені мішки маковими головками і сховав їх під ялинками. Через кілька хвилин приїхав автомобіль з якого вийшов ОСОБА_4. За кермом автомобіля знаходився той самий мужчина, що і раніше. Він передав ОСОБА_4 мішки з маковими головками, а ОСОБА_4 заплатив йому 400 грн. і вони роз'їхались. В подальшому ОСОБА_4 йому розповідав, що чоловіка, який приїжджав автомобілем звати ОСОБА_2. Доповнює, що в основному практично всі рази передача головок відбувалась у вихідні дні з періодичністю 2-3 збути в місяць.

Так в один із днів другої декади листопада 2007 року, він знову пішов шукати головки маку і у тій самій канаві знайшов розкидані пусті головки маку, які позбирав у 2 повних господарські мішки і з метою продажу, відніс в стодолу своєї тітки, де сховав. Після цього, він зателефонував ОСОБА_4 і запропонував придбати ці головки по ціні 300 грн. за один мішок. ОСОБА_4 погодився і вони домовились про зустріч біля кладовища с. Гійче. Приблизно о 20 год., він приніс в обумовлене місце два наповнені мішки маковими головками і сховав їх під ялинками. Через кілька хвилин приїхав автомобіль з якого вийшов ОСОБА_4. За кермом автомобіля знаходився той самий мужчина по імені ОСОБА_2, що і раніше. Він передав ОСОБА_4 мішки з маковими головками, а ОСОБА_4 заплатив йому 600 грн. купюрами по 200 грн. і вони роз'їхались.

Крім цього, в один із днів третьої декади листопада 2007 року, за аналогічною схемою, що і в попередні рази, він збув один п'ятдесяти кілограмовий господарський мішок, в якому зазвичай зберігають цукор, наповнений пустими маковими головками ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який був за кермом автомобіля, за що отримав від ОСОБА_4 300 грн.

Крім цього, в один із днів другої декади грудня 2007 року, він за аналогічною схемою, в тому ж місці та в той же час збув за попередньою домовленістю із ОСОБА_4, два аналогічні мішки, наповнені пустими головками маку ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за що отримав 700 грн. Попередньо узгодивши з ОСОБА_4, що ціна за один мішок буде становити 350 грн.

Крім цього, приблизно 25.08.2008 року, за аналогічною схемою, як і в 2007 році, тільки не о 20 год., а о 23 год., він збув ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яким збував макові головки з 2007 року, один аналогічний мішок, наповнений пустими головками маку, за який отримав 100 грн., про що попередньо домовився із ОСОБА_4. В той час ОСОБА_2 приїжджав на мікроавтобусі «Фольксваген» темно-синього кольору, оскільки раніше ОСОБА_2 приїжджав на автомобілі «Фольксваген Гольф».

Крім цього, в один із днів третьої декади серпня 2008 року, за ідентичною схемою, він збув ОСОБА_4 та ОСОБА_2 три аналогічних мішки, наповнених пустими головками маку, за які отримав 300 грн., про що попередньо домовився із ОСОБА_4. В той час ОСОБА_2 приїжджав на мікроавтобусі «Фольксваген» темно-синього кольору.

Крім цього в один із днів першої декади вересня 2008 року, як і в попередні рази за відпрацьованою ще у 2007 році схемою, він збув ОСОБА_4 та ОСОБА_2 два аналогічних мішки, наповнених пустими головками маку, за які отримав 300 грн., про що попередньо домовився із ОСОБА_4. В той час ОСОБА_2 приїжджав на мікроавтобусі «Фольксваген» темно-синього кольору.

Крім цього, в один із днів другої декади вересня 2008 року він в той самий спосіб, збув ОСОБА_4 та ОСОБА_2 п»ять аналогічних мішків, наповнених пустими головками маку, за які отримав 1000 грн., про що попередньо домовився із ОСОБА_4. В той час ОСОБА_2 приїжджав на мікроавтобусі «Фольксваген» темно-синього кольору.

Крім цього, приблизно 15.09.2008 року, за аналогічною схемою він збув ОСОБА_4 та ОСОБА_2 три аналогічних мішки, наповнених пустими головками маку, за які отримав 600 грн., про що попередньо домовився із ОСОБА_4. В той час ОСОБА_2 приїжджав на мікроавтобусі «Фольксваген» темно-синього кольору.

Крім цього, в один із днів першої декади жовтня 2008 року, за аналогічною схемою, він збув ОСОБА_4 та ОСОБА_2 чотири аналогічних мішки, наповнених пустими головками маку, за які отримав 1000 грн., про що попередньо домовився із ОСОБА_4. В той час ОСОБА_2 приїжджав на мікроавтобусі «Фольксваген» темно-синього кольору. Доповнює, що збуті головки маку у цей раз, він разом із ОСОБА_16 придбав у ОСОБА_17, пообіцявши останньому, розрахуватись після продажу. Стверджує, що у всіх перелічених ним фактах збуту пустих головок маку, без насіння, були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які завжди приїжджали вдвох і за мак розраховувались на місці збуту готівкою.

Т.1 а.с.187-191

Допитаний в якості підозрюваного 24.01.2009 року та в якості обвинуваченого 02.02.2009 року ОСОБА_2 показав, що раніше неофіційно працював у м.Київ, на будові, їздив на заробітки. Приїхав з Києва перед Різдвяними святами, приблизно 20 грудня 2008 року. У весняно-літній період 2008 року його дружина, на присадибній ділянці, посіяла мак і у серпні місяці вона його зірвала зеленим та поклала на дах гаражу, щоб він висох. Цього маку разом із стеблами і коробками вийшло 5 мішків, які там й зберігались. Перед різдвяними святами 2009 року приблизно 3 січня 2009 року в день, він особисто пообламував стебла, тобто відділив головки маку від стебел в усіх 5-ти мішків, стебла після цього спалив цього ж дня, а головки маку перемолов на млинку, який знаходився у гаражі та пересіяв, відділивши насіння маку від помелених коробок. Мелені коробки маку він насипав у мішок зеленого кольору та й залишив у себе в гаражі. Тоді мети збуту він не мав. Так, 18.01.2009 року до нього додому прийшов сусід ОСОБА_5 та запитав чи немає він мелених головок маку. Він відповів, що має, але грубого помолу. ОСОБА_5 сказав, що потрібно його перемолоти дрібніше та сказав, що до нього приїдуть товариші, яким потрібно мелені головки маку. ОСОБА_5 спитав скільки в нього є меленої соломи, на що він відповів, що має пів мішка. ОСОБА_5 сказав, що цього мало і запропонував знайти більше. Він погодився, оскільки ОСОБА_5 сказав, що за стакан дають 50 грн. Після цього, він пішов у гараж ще раз перемолов дані головки маку на дрібніше, а ОСОБА_5 пішов додому. Він продав ОСОБА_5 15 стаканів меленого маку, який відсипав металевою кружкою, об'ємом 1 л. у поліетеленовий пакет. Після цього, разом зі своїми друзями ОСОБА_23 жителем с. Гійче та ОСОБА_31 по кличці „ОСОБА_31" поїхали в с.Гійче в сауну випити горілки. В сауні пробули приблизно 1-ну. годину та поїхали в с. Гійче бар „Стодола" ще випити горілки. У даному барі був візуально знайомий йому чоловік на зріст приблизно 173 см., худорлявої тілобудови, волосся світле. Він спитав цього чоловіка хто може мати мелені головки маку. Невідомий вказав йому на стіл за яким сиділи троє невідомих молодих людей. В цьому барі вони ще випили пляшку горілки та вийшли з даного бару всі разом. В цей час до нього підійшло двоє молодих людей, які сиділи у даному кафе і відвівши його у сторону сказали, що мають мелені рослини маку. Він повідомив їм, що має близько 3000 грн. Після цього, він сказав цим хлопцям один із них на ім'я ОСОБА_5 або ОСОБА_5, що відвезе друзів додому і приїде за церкву в с. Гійче, а вони щоб вже мали із собою макову солому. Він відвіз друзів, поїхав додому, де взяв 3000 грн. та повернувся в обумовлене місце. Невідомі хлопці йшли йому на зустріч, він зупинився і вони сказали під'їхати до пасовища, куди принесли практично повний мішок мелених рослин маку, відсипали йому половину мішка на 3000 грн., який він погрузив у багажник автомобіля на якому він приїхав марки „Фольксваген Т 4" (бус), синього кольору. Мішок з меленими рослинами маку він поклав у гаражі. Після цього 23.01.2009 року близько 20.30 год. до нього зателефонував ОСОБА_5 та спитав чи має він мак. Він відповів, що має, приблизно через 20 хв. до нього додому прийшов ОСОБА_5 і дав йому 1250 грн. Після цього, він пішов у гараж, відсипав 35 стаканів якраз на вказану суму у поліетеленовий пакет чорного кольору „Босс" та віддав ОСОБА_5, після чого ОСОБА_5 пішов додому, сказавши, що останнє забере пізніше.

Т.1 а.с.161-164, Т.2 а.с.17-19

Притягнутий та допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 , який за вчинення данного злочину визнаний виним та засуджений вироком Жовківського районного суду від 03.02.2011 року в пред'явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю і показав, що він проживає в с. Волиця Жовківського району приблизно 5 років. До цього проживав в Донецькій області де був в минулому судимий, однак вийшовши з місць позбавлення волі, вирішив змінити спосіб життя, тому разом з матір'ю приїхали в її будинок в с. Волиця Жовківського району. З тих пір він проживає з матір'ю в одному будинку. Його мама ОСОБА_32 є пенсіонеркою, тому він доглядає за нею. В с. Волиця також проживає ОСОБА_29, з якою він познайомився приблизно в 2005 році і з тих пір вони живуть як подружжя. Хоча офіційно не розписані, однак вона є його спіжителькою. Тому іноді він проживає з матір'ю, а іноді живе у ОСОБА_29.

Приблизно 10 січня 2009 року він випадково познайомився в м. Львів, на автостанції № 2 з ОСОБА_33. Він був на підпитку і не мав грошей доїхати додому. В ході розмови вони познайомилися, ОСОБА_33 розповів, що також в минулому судимий і запросив його додому, щоб переночувати. На слідуючий день він поїхав додому і запросив ОСОБА_33 в гості.

Через кілька днів, це було приблизно в другій декаді січня 2009 року до нього додому приїхав ОСОБА_33 з своїм знайомим ОСОБА_6. Він познайомив з ними свою спів жительку ОСОБА_29. В ході подальшої розмови ОСОБА_29 розповіла, що цього року у них в селі був добрий урожай картоплі і запропонувала ОСОБА_4 взяти до Львова кілька кілограм. В цей час він розмовляв з ОСОБА_6, вони відійшли в сторону і ОСОБА_6 розповів йому, що є інвалідом і що його час від часу болить нога, тому ОСОБА_6 періодично вживає наркотичні засоби. ОСОБА_6 пояснив, що купляє мелену макову солому з якої варить відвар, який споживає і таким чином болі в нозі стихають. ОСОБА_6 запитав його, чи не знає він хто в їхньому селі продає макову солому. Він згадав, що неодноразово чув від когось із жителів с. Волиця, що ОСОБА_2, якого в селі кличуть „ОСОБА_2" торгує меленою маковою соломою. Тому відповів ОСОБА_6, що може зателефонувати і запитати, чи продасть ОСОБА_2 мелену макову солому. Він відійшов в сторону і з свого телефону, на той час він користувався „сім-карточкою абонента Лайф № НОМЕР_2" зателефонував до ОСОБА_2 і запитав, чи не продав би ОСОБА_2 йому меленої макової соломи? ОСОБА_2 погодився і сказав, щоб він прийшов до нього додому. Він сказав, щоб ОСОБА_6 дав йому гроші на придбання меленої макової соломи і що попробує її придбати. ОСОБА_6 дав йому 500 грн. і сказав придбати мелену макову солому на всі гроші. Він прийшов до ОСОБА_2 і дав 500 грн., сказавши продати йому мелену макову солому. ОСОБА_2 пішов в гараж і вийшов приблизно через 5 хв., виніс йому кольоровий пакет і сказав, що за вказану суму вийшло 15 стаканів. Він взявши від ОСОБА_2 пакет, який важив біля 0.5 кг., повернувся і віддав пакет ОСОБА_6. Про те, що в пакеті мелена макова солома ніхто окрім нього та ОСОБА_6 не знав. Після цього, вони поїхали в м. Львів, а він з ОСОБА_29 залишились вдома.

23.01.2009 року після обіду до нього знову приїхав ОСОБА_6 ОСОБА_6 разом із свою співжителькою ОСОБА_34 та її дитиною, з якими ОСОБА_6 його познайомив. Вони зайшли в будинок, де ОСОБА_29 розмовляла з ОСОБА_34, а він з ОСОБА_6 відійшли в сторону і ОСОБА_6 йому сказав, що в нього знову почалися болі в нозі, а попередню макову солому ОСОБА_6 вже спожив. ОСОБА_6 попросив його знову придбати мелену макову солому і дав йому для цього 1250 грн. Він взявши гроші прийшов до ОСОБА_2, який знаходився вдома. Він дав ОСОБА_2 1250 грн. і сказав, що йому потрібно придбати на ці гроші мелену макову солому. ОСОБА_2 погодився і пішов в гараж звідки виніс чорний пакет в якому було біля 1 кг. меленої макової соломи. З вказаним пакетом він повернувся до ОСОБА_29 додому і передав його ОСОБА_6. Про те, що в пакеті була мелена макова солома ніхто окрім нього та ОСОБА_6 не знав. Після цього, ОСОБА_6 з ОСОБА_34 та дитиною поїхали в м. Львів. Цього ж дня точніше вночі до них з ОСОБА_29 прийшли працівники міліції і повідомили, що вони затримали ОСОБА_6 з меленою маковою соломою. Вони спитали у кого він купляв цю мелену макову солому. Щоб не усугубляти свої участі, він розповів їм, що купляв два рази мелену макову солому у жителя с. Волиці ОСОБА_2, якого в селі кличуть „ОСОБА_2". Крім цього може повідомити, що по кримінальній справі слідчим його було допитано в якості свідка, де він дав можливо і не повні але правдиві свідчення. Приблизно в лютому 2009 року до нього додому прийшов візуально знайомий чоловік, по імені ОСОБА_6, можливо його і по іншому звали, він в цей час перебував стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_6 запропонував разом з ним поїхати в м. Львів, де привіз його в якесь приміщення. В цьому приміщенні він дав йому підписати якісь документи. Він не читаючи зміст цих документів, підписав їх і за це ОСОБА_6 пригостив його ще спиртними напоями. На пред'явлені йому до огляду заяву та пояснення написані від його імені прокурору Залізничного району м. Львова, може повідомити, що це і є документи, які йому підсунули для підпису, однак зміст цих документів не відповідає дійсності. Про що він вже давав правдиві свідчення з цього приводу працівнику внутрішньої безпеки. Тому просить не приймати до уваги зміст вищевказаних заяви та пояснення про примушування його працівниками міліції до дачі показів. За те, що він купляв мелену макову солому і збував її ОСОБА_6, собі ніякої користі він не мав, у вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Том 4 а.с.175-177.

Притягнутий та допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 , який за вчинення данного злочину визнаний виним та засуджений вироком Жовківського районного суду від 22.12.2011 року в пред'явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю і показав, що приблизно в першій декаді січня 2009 року до нього підійшов його знайомий ОСОБА_33 і запропонував поїхати разом з ним в гості до знайомого. Вони взяли таксі, яким поїхали в с. Волиця Жовківського району. Там їх зустрів знайомий ОСОБА_4 - ОСОБА_5 і запросив їх додому до своєї співжительки ОСОБА_29. При розмові, вони познайомились і відкликавши ОСОБА_5 в сторону він запитав, чи не знає ОСОБА_5, де можна придбати мелену макову солому, пояснивши, що його болить нога і з даної соломи, він варить відвар, який споживає. ОСОБА_5 відповів, що чув від людей, що чоловік по імені ОСОБА_2 торгує маковою соломою і взявши телефон зателефонував цьому ОСОБА_2. По телефонній розмові він зрозумів, що цей ОСОБА_2 погодився продати мелену солому, це також підтвердив ОСОБА_5. Він заплатив ОСОБА_5 500 грн. і попросив, щоб ОСОБА_5 придбав йому 15 стаканів меленої макової соломи. ОСОБА_5, взявши гроші, вийшов з будинку і кудись пішов. Приблизно через 30 хв. ОСОБА_5 повернувся, тримаючи в руках кольоровий пакет. ОСОБА_5 передав йому цей пакет і повідомив, що це придбана ОСОБА_5 мелена макова солома. ОСОБА_29 в цей час дала ОСОБА_33 на дорогу картоплі і вони з ОСОБА_4 поїхали в м. Львів. Про те, що він придбав мелену макову солому, ОСОБА_29 та ОСОБА_4 не знали. Придбану мелену макову солому, він привіз в м. Львів додому до своєї спів жительки ОСОБА_34, якої на той час вдома не було і скориставшись її відсутністю, він на газовій плиті приготовив відвар з меленої макової соломи, який спожив, щоб зменшити болі в нозі. Оскільки він є інвалідом і його болить нога, то іноді вживає відвар з меленої макової соломи, яка містить опій. Так і цього разу, споживши відвар, нога перестала боліти.

23.01.2009 року у нього знову розболілась нога, тому вирішив знову поїхати до ОСОБА_5, щоб купити мелену макову солому. Він взяв із собою накопичені з пенсії гроші і вирішив на таксі поїхати в с. Волицю. Оскільки йому важко ходити, він взяв із собою спів жительку ОСОБА_34 та її малолітню дочку, яким пояснив, що їдуть в гості. На таксі вони приїхали в с. Волиця і приблизно о 17 год., він зайшов до ОСОБА_5 і попросив знову придбати йому меленої макової соломи, пояснивши, що його знову болить нога. Для цього він заплатив ОСОБА_5 1250 грн. і ОСОБА_5 взявши гроші кудись пішов. ОСОБА_5 повернувся приблизно через 40 хв. і передав йому чорний пакет з меленою маковою соломою. Він взяв таксі і разом з ОСОБА_34 та її донькою на таксі поїхали додому. По дорозі, в с. Гійче їх зупинили працівники міліції, які виявили придбану ним мелену макову солому.

Т.4 а.с.86-89

Свідок ОСОБА_34 під час попереднього слідства показала про те, що 23 січня 2008 року разом ОСОБА_6 на таксі вони заїхали в село Жовківського району, яке це село вона не знала і зупинились на узбіччі дороги. Вони зайшли в одне з господарств де в житловій кімнаті очікувала ОСОБА_6. Приблизно через 30 хвилин прийшов ОСОБА_6 ОСОБА_6 у якого в руках був поліетиленовий чорний пакет. Після чого, вона разом із ОСОБА_6 вийшла на вулицю і вони пішли в сторону автомобіля. Вона сіла на переднє сидіння автомобіля і ОСОБА_6, під її сидіння поставив поліетиленовий пакет, який взяв у свого знайомого. Коли вона спитала ОСОБА_6, що у пакеті, він повідомив , що це його особисті справи і що їй не потрібно знати. Після цього, вони поїхали назад в сторону м. Львова. Проїжджаючи с. Нова Кам'янка на автодорозі їх зупинили працівники ДАІ. Працівники почали оглядати автомобіль і знайшли даний поліетиленовий пакет, який положив ОСОБА_6 під її сидіння. Даний пакет працівники міліції вийняли і заглянувши в середину повідомили їх, що в даному пакеті є речовина, можливо наркотичного походження. Після чого, вони поїхали в Жовківський РВ ГУМВСУ.

Т.1 а.с.117, Т.2 а.с.224

Свідок ОСОБА_28 під час попереднього слідства показав про те, що ОСОБА_4 є його племінником, однак він не може ні підтвердити ні спростувати той факт, що ОСОБА_4 познайомився через нього з ОСОБА_2 в 2007 році, оскільки цього не пам'ятає, хоча свідомо допускає. ОСОБА_2 знає вже близько 10 років, познайомився з ним у с. Волиця, обставин при яких вони познайомились не пам'ятає. Він бачив, що ОСОБА_2 їздив до 2008 року на автомобілі марки «Фольксваген Гольф» чорного кольору, номерних знаків не пам'ятає, після цього автомобіля, він бачив, що ОСОБА_2 їздив автомобілем марки «Фольксваген Т 4», темно-синього кольору, номерних знаків також не пам'ятає.

Т.2 а.с.234-235

Свідок ОСОБА_35 під час попереднього слідства показав про те, що 24 січня 2009 року працівники міліції запропонували йому та ОСОБА_36 поїхати з ними в с. Гійче Жовківського району в якості понятого під час проведення огляду. Він погодився, разом з ним в якості понятого також поїхав ОСОБА_36. В с. Гійче вони приїхали приблизно о 16 год. Зайшовши на подвір'я працівники міліції повідомили власниці господарства, яка представилась ОСОБА_7, що у них виникла потреба провести огляд її господарства. ОСОБА_7 погодилась на проведення огляду і в підтвердження цього написала заяву про те, що не заперечує в проведенні огляду. Під час проведення огляду, працівники міліції в його присутності та присутності ОСОБА_36 виявили в стодолі вказаного господарства господарський мішок на дві третини заповнений речовиною рослинного походження, схожою на мелену макову солому. Під час огляду був присутній племінник ОСОБА_7, який назвався ОСОБА_3, прізвища племінника він не пригадує. Племінник повідомив, що вказану макову солому змолов з макових головок, які знайшов в полі. Також ОСОБА_3 пояснив, що частину меленої макової соломи вже продав за дві тисячі гривень, а виявлена частина макової соломи у нього залишилася, оскільки не встиг її продати. Також цей хлопець добровільно видав працівникам міліції вказаних дві тисячі гривень. Після цього, мішок наповнений меленою маковою соломою працівники міліції опечатали і вони проставили свої підписи. Працівники міліції прочитали протокол, зміст протоколу відповідав дійсності і він разом з ОСОБА_36 розписались в протоколі. Під час огляду, племінник власниці господарства вів себе адекватно, ніхто до нього жодного тиску не застосовував. Пояснення хлопця звучали досить правдиво. Після огляду, вони поїхали в магазин ПП «Явір», де працівники міліції зважили вилучений мішок з меленою маковою соломою, вага мішка становила біля 9 кг., внаслідок чого було складено протокол зважування, де він також проставив свій підпис.

Т.2 а.с.246

Свідок ОСОБА_36 під час попереднього слідства дав аналогічні покази .

Т.2 а.с.245

Свідок ОСОБА_37 під час попереднього слідства показав про те, що він працює інспектором Жовківського ВДАІ. 23.01.2009 року він разом із своїм напарником несли службу в Жовківському районі. Біля 22 год. вони на службовому автомобілі знаходились в с. Гійче Жовківського району, де він зупинив автомобіль-таксі «Джилі». У даному автомобілі знаходились пасажири. Під час поверхневого огляду автомобіля, ним на передньому сидінні автомобіля був виявлений поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, схожа на мелену макову солому. У них виникла підозра, що це наркотичний засіб, тому автомобіль з пасажирами було доставлено в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області. При виявлені підозрілої речовини, громадянин який сидів на задньому сидінні автомобіля та пересувався на милицях і представився ОСОБА_6 пояснив, що це дійсно макова солома, яку він придбав в с. Волиця Жовківського району для власного вживання, оскільки є наркоманом.

Т.3 а.с.161

Свідок ОСОБА_33 під час попереднього слідства показав про те, що в 2006 році він був засуджений Франківським районним судом м. Львова за незаконне зберігання наркотичних засобів і звільнився 14 листопада 2008 року. Серед його знайомих є ОСОБА_6 ОСОБА_6 з яким він познайомився у ЛВК № 48 м. Львова під час відбування покарань. З того часу вони разом товаришують. Крім цього, серед його знайомих є ОСОБА_5, житель с. Волиця Жовківського району з яким він приблизно 10 січня 2009 року випадково познайомився в м. Львів, на автостанції № 2. ОСОБА_5 був на підпитку і не мав грошей доїхати додому. В ході розмови він з ОСОБА_5 познайомився і розповів, що також в минулому судимий і він ОСОБА_5 запросив до себе додому, щоб переночувати. На слідуючий день ОСОБА_5 поїхав додому і запросив його в гості. Тому через кілька днів, це було приблизно в другій декаді січня 2009 року він вирішив поїхати в гості до ОСОБА_5, про своє знайомство з ОСОБА_5, він розповів ОСОБА_38 і ОСОБА_6 погодився разом з ним поїхати в гості до ОСОБА_5 Приблизно в другій декаді січня 2009 року, він разом з ОСОБА_6 в м. Львові взяли таксі, номерів та марки автомобіля не знає, і поїхали в с. Волиця. Там їх зустрів ОСОБА_5 і запросив в гості до своєї співжительки ОСОБА_29, у якої ОСОБА_5 проживав. ОСОБА_5 пригостив їх спиртними напоями і при розмові ОСОБА_29 розповіла, що в їх господарстві був добрий урожай і дала йому на дорогу картоплі. В цей час, як він розмовляв з ОСОБА_29, ОСОБА_6 з ОСОБА_5 про щось домовлялись, він лише чув що велась розмова про якийсь мак, однак конкретного змісту розмови він не чув і після цієї розмови, ОСОБА_5 зателефонував до якогось ОСОБА_2 і одразу кудись пішов. При виході він бачив, як ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 гроші, яка сума грошей він не побачив. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_5 повернувся, тримаючи в руках кольоровий пакет з невідомим йому вмістом. Вказаний пакет ОСОБА_5 передав ОСОБА_6, на що останній подякував і сказав, що потрібно їхати, оскільки таксист чекав їх на вулиці. ОСОБА_6 взяв з собою вказаний пакет, а він взяв пакет з продуктами і вони поїхали додому. Про те, що знаходиться в пакеті він ОСОБА_6 не питав. В місті Львові він вийшов з таксі і пішов додому, а що було далі йому не відомо. Після даного випадку він з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не зустрічався.

Т.3 а.с.162

Протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в ході проведення якої ОСОБА_4 повністю підтримав покази по всіх епізодах незаконної діяльності, а ОСОБА_2 підтвердив, що 18.01.2009 року разом із ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 25 кружок об'ємом 1 літр мелених головок маку.

Том 1 а.с.229-233

Протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в ході проведення якої як ОСОБА_4 так і ОСОБА_3 повністю підтримали покази по всіх епізодах незаконної діяльності.

Том 1 а.с.234-240

Протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в ході проведення якої ОСОБА_3 повністю підтримав покази по всіх епізодах незаконної діяльності, а ОСОБА_2 підтвердив, що 18.01.2009 року разом із ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 25 кружок об'ємом 1 літр мелених головок маку.

Том 1 а.с.241-247

Протоколом відтворення обстановки і обставин події злочинів, проведеного з участю ОСОБА_4, під час якого ОСОБА_4 вказав на представлений для слідчого експерименту мішок і повідомив, що у всіх випадках придбання ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пустих макових головок, які знаходились в господарських мішках, наповнення мішків пустими головками маку було аналогічне до наповнення мішка, представленого йому під час відтворення. Проведеними замірами було встановлено, що вага мішка наповненого пустими маковими головками становить 2 кг. 050 гр. / 1 кг. 900 гр. без мішка/.

Т.2 а.с.108-116

Протоколом відтворення обстановки і обставин події злочинів, проведеного з участю ОСОБА_4, під час якого ОСОБА_4 на місцевості показав місця та обставини придбання, зберігання, перевезення та збуту пустих макових головок та меленої макової соломи.

Т.2 а.с.120-132

Протоколом відтворення обстановки і обставин події злочинів, проведеного з участю свідка ОСОБА_13, під час якого він на місцевості показав місце та обставини при яких ОСОБА_3 показував йому наповнений мішок маковими головками, який ОСОБА_3 погрузив в мікроавтобус, що під'їжджав до цвинтаря с. Гійче Жовківського району.

Т.2 а.с.259-263

Протоколом відтворення обстановки і обставин події злочинів, проведеного з участю свідка ОСОБА_16, під час якого він на місцевості показав місце та обставини при яких ОСОБА_3 погрузив мішки, наповнені головками маку в мікроавтобус, що під'їжджав до цвинтаря с. Гійче Жовківського району.

Т.2 а.с.264-267

Протоколами явок з повинною ОСОБА_3 про вчинення ним незаконного придбання зберігання та збуту наркотичних засобів.

Т.1 а.с.49-54

Протоколами явок з повинною ОСОБА_4 про вчинення ним незаконного придбання зберігання та збуту наркотичних засобів.

Т.1 а.с.72-73

Протоколом явки з повинною ОСОБА_18 про збут ОСОБА_4 пустих головок маку.

Т.1 а.с.96

Рапортом інспекторів ІДПС Жовківського ВДАІ ОСОБА_45 та ОСОБА_37 про те, що вони затримали автомобіль в якому виявили подрібнену речовину, схожу на наркотичний засіб.

Т.1 а.с.4

Рапортом о/у СКР Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_25 про виявлення в господарстві ОСОБА_2 під час проведення обшуку наркотичних засобів.

Т.1 а.с.35

Рапортом о/у СКР Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_40 про встановлення номерів мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час вчинення злочинів.

Т.3 а.с.205

Протоколом добровільної видачі саморобного електричного млинка, за допомогою якого ОСОБА_3 перемелював пусті макові головки на мелену макову солому.

Т.2 а.с.39

Протоколом особистого обшуку ОСОБА_2 під час якого в ОСОБА_2 вилучено мобільний телефон "SonyEricsson Z710i" з серійним номером НОМЕР_3.

Т.1 а.с.157

Протоколом особистого обшуку ОСОБА_3 під час якого в ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон "Nokia 6100" з серійним номером НОМЕР_4.

Т.1 а.с.175

Протоколом обшуку, проведеного в господарстві ОСОБА_2, в ході якого в господарстві ОСОБА_2 виявлено та вилучено господарський мішок із синтетичного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, загальною масою 4775,41 грам - відповідно до висновку експерта, господарський мішок із синтетичного матеріалу в якому міститься п'ятнадцять господарських мішків із синтетичного матеріалу в яких знаходяться залишки подрібненої речовини світло-коричневого кольору та полімерний пакет в якому знаходяться залишки подрібненої речовини світло-коричневого кольору, господарський мішок із синтетичного матеріалу в якому міститься полімерне відро з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору, загальною масою 318,16 грам - відповідно до висновку експерта.

Т.1 а.с.31

Протоколом огляду місця події, господарства ОСОБА_7 в с. Гійче Жовківського району, під час огляду якого в стодолі виявлено та вилучено належний ОСОБА_3 господарський мішок з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, загальною масою 8396,74 грам - відповідно до висновку експерта.

Т.1 а.с.40-43

Протоколом огляду автомобіля «Джиллі», р/н НОМЕР_5, під час огляду якого виявлено та вилучено подрібнену речовину - макову солому, належну ОСОБА_6

Т.1 а.с.5

Протоколом огляду місця події, під час якого виявлено автомобіль «Джиллі», р/н НОМЕР_5, з салону якого вилучено подрібнену речовину - макову солому, належну ОСОБА_6

Т.1 а.с.6

Протоколом огляду місця події, квартири ОСОБА_34 в АДРЕСА_3, в якій ОСОБА_6 з придбаної меленої макової соломи приготовляв та споживав відвар.

Т.2 а.с.223

Протоколом огляду вилучених у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 електричних млинків, за допомогою яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перемелювали пусті головки маку на мелену макову солому.

Т.3 а.с.152

Протоколом огляду вилучених у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошей, які вони отримали внаслідок збуту наркотичних засобів.

Т.3 а.с.154

Протоколом огляду вилучених у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 наркотичних засобів, зокрема меленої макової соломи.

Т.3 а.с.163

Протоколом огляду мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та комп'ютерного диску із відео зйомкою протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_4

Т.3 а.с.180

Протоколом огляду та зважування меленої макової соломи, вилученої у ОСОБА_6, під час якого встановлено, що в одній стандартній однолітровій металевій кружці вміщається 162 гр. меленої макової соломи.

Т.2 а.с.277-285

Протоколом-зважування, вилученої у автомобілі «Джиллі», р/н НОМЕР_5, подрібненої речовини - макової соломи, належної ОСОБА_6

Т.1 а.с.7

Протоколом-зважування, вилученої у ОСОБА_2 подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору - макової соломи.

Т.1 а.с.32

Актом-зважування, вилученої в господарстві ОСОБА_7 подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, належної ОСОБА_3

Т.1 а.с.44

Висновком спеціаліста №3/80 від 24.01.2009 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_6 подрібнена речовина є маковою соломою і відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів.

Т.1 а.с.10

Висновком експерта №3/92 від 05.02.2009 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_6 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 1281, 69 грам.

Т.2 а.с.48-49

Висновком експерта №3/90 від 17.02.2009 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться в шістнадцяти мішках, двох пакетах та подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору з насінням чорного кольору, яка знаходиться у відрі, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кадеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Макова солома надана у висушеному стані. Загальна маса макової соломи (без насіння) становить 4811, 73 грам.

Т.2 а.с.78-79

Висновком експерта №3/91 від 05.02.2009 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Макова солома надана у висушеному стані. Маса макової соломи становить 8396, 74 грам.

Т.2 а.с.63-64

Висновком експерта №124 від 13.03.2009 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 наркотичних засобів не вживає.

Т.3 а.с.10

Висновком експерта №126 від 13.03.2009 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 наркотичних засобів не вживає.

Т.3 а.с.25

Висновком експерта №132 від 16.03.2009 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 наркотичних засобів не вживає.

Т.3 а.с.40

Аналізом отриманих від оператора мобільного зв'язку, роздруківок з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості, здійснених з телефону "Nokia 6100" з серійним номером НОМЕР_4, вилученого у ОСОБА_3 та з телефону "SonyEricsson Z710i" з серійним номером НОМЕР_3, вилученого у ОСОБА_2, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінований період часу в с. Волиця та Гійче Жовківського району спілкувались між собою по мобільних телефонах, під час незаконного придбання, зберігання, виготовлення, перевезення з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів.

Т.3 а.с.212-264

Згідно висновку № 184 від 17.03.2009 року судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 на даний час психічними захворюваннями не страждає та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На період інкримінованих йому дій також психічними захворюваннями чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Т.3 а.с. 81-83

Згідно висновку медичної наркологічної комісії №124 від 13.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 наркологічно здоровий. Не рекомендовано застосування ст. 96 КК України.

Т.3 а.с.10

Згідно висновку № 185 від 17.03.2009 року судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 на даний час психічними захворюваннями не страждає та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На період інкримінованих йому дій також психічними захворюваннями чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Т.3 а.с. 98-100

Згідно висновку медичної наркологічної комісії №126 від 13.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 наркологічно здоровий. Не рекомендовано застосування ст. 96 КК України.

Т.3 а.с.25

Згідно висновку № 180 від 16.03.2009 року судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 на даний час психічними захворюваннями не страждає та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На період інкримінованих йому дій також психічними захворюваннями чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Т. 3 а.с.115-118

Згідно висновку медичної наркологічної комісії №132 від 13.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_4 наркологічно здоровий. Не рекомендовано застосування ст. 96 КК України.

Т.3 а.с.40

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудних у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому , що він в складі організованої групи повторно вчинив незаконне придбання , виготовлення, зберігання , перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.307 ч.3 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_3 полягає в тому , що він в складі організованої групи повторно вчинив незаконне придбання , виготовлення, зберігання , перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.307 ч.3 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_4 полягає в тому , що він в складі організованої групи повторно вчинив незаконне придбання , виготовлення, зберігання , перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.307 ч.3 КК України.

Суд не надає віри показам підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що вони фактично не вчиняли інкримінованих їм злочинів в складі організованої групи та не придбавали і не збували наркотичний засіб - макову солому , а визнавальні покази під час попереднього слідства надані ними були під тиском працівників міліції і не відповідають дійсності та вважає ці покази неправдивими та такими , що направлені на уникнення від відповідальності за скоєні злочини і заперечуються зібраними органом попереднього слідства та судом доказами , зокрема показами самих підсудних під час попереднього слідства про свою участь у вчиненні даних злочинів, показами свідків ОСОБА_34, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_43, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_23, ОСОБА_24,ОСОБА_35,ОСОБА_36, ОСОБА_25,ОСОБА_11, ОСОБА_37, ОСОБА_33, ОСОБА_44, ОСОБА_26 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які в своїх показах зокрема визначають загальну кількість вчинених злочинів , спосіб та час вчинення , є логічними та послідовними і в своїй сукупності дані покази повністю узгоджуються між собою і дають об»єктивне відображення тих подій, які мали місце під час вчинення підсудними злочинів, що пред»явлені їм органом попереднього слідства. Дані покази підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що вони фактично не вчиняли інкримінованих їм злочинів заперечуються також проведеними органом попереднього слідства слідчими діями такими як протоколами ставки віч-на-віч між підсудними, протоколами відтворення обстановки та обставин події, протоколом обшуку в господарстві ОСОБА_2, протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_7, висновками судово-хімічних експертиз. Крім того, пояснення підсудних про застосування до них незаконного фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції були предметом службових перевірок працівників міліції і фактичного свого підтвердження не знайшли, а навпаки було встановлено, що працівниками міліції щодо підсудних незаконних методів дізнання та слідства не застосовувалось.

Суд вважає, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з метою вчинення даних злочинів зорганізувались в організовану злочинну групу , яка діяла протягом 2007-2009 років, шо свідчить про стійкість та тривалість групи, усі члени групи мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, розподіляли ролі, погоджуючи поведінку кожного під час вчинення злочинів, ретельно готувались до злочинів і за єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, чітко виконували відведені їм ролі, а саме: ОСОБА_2 діяв як організатор групи, протягом 2007-2009 років здійснював загальне керівництво і координацію дій групи, розподіляв ролі, виділяв кошти для придбання наркотичних засобів, встановлював тарифи та закупляв наркотичні засоби, зокрема мелену макову солому та пусті коробочки маку, частину з яких висушував, а пусті коробочки маку перемелював і таким чином виготовляв мелену макову солому, використовував та надавав транспортні засоби для перевезення наркотичних засобів, які в подальшому зберігав по місцю проживання. Крім цього, ОСОБА_2, відповідно до відведеної йому ролі, зберігав у власному господарстві мелену макову солому, яку попередньо перемолов за допомогою подрібнювальної машинки. З метою конспірації злочинної діяльності групи, ОСОБА_2, згідно відведеної йому ролі, в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 збував частину наркотичних засобів особам, які вживають наркотичні речовини, через ОСОБА_5, який не був обізнаний з діяльністю групи. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до відведених їм ролей, займались пошуком головок снодійного маку на земельних ділянках навколишніх сіл, підшуковували осіб серед жителів с. Гійче та с. Волиця Жовківського району, які вирощували та зберігали снодійний мак, у яких закупляли пусті коробочки опійного маку та мелену макову солому по встановлених ОСОБА_2 тарифах. Придбані пусті коробочки опійного маку перемелювали, висушували і таким чином виготовляли мелену макову солому та зберігали по місцю тимчасового проживання ОСОБА_3, а в подальшому перевозили по місцю проживання ОСОБА_2 для подальшого збуту . Крім цього, ОСОБА_3, відповідно до відведеної йому ролі, в стодолі своєї тітки ОСОБА_7, зберігав мелену макову солому, яку попередньо перемолов за допомогою подрібнювальної машинки. Діючи таким чином вказана злочинна група в період 2007 - 2009 років, з корисливих мотивів, для особистого збагачення, діючи за єдиним умислом спрямованим на збут наркотичних засобів, скоїла ряд злочинів, шляхом порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, мала намір їх скоєння продовжити і надалі, однак була виявлена та затримана співробітниками міліції. Внаслідок цього, суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудних за ст. 307 ч.3 КК УКраїни кваліфікуючою ознакою якої серед інших є вчинення злочину організованою группою.

Крім того, суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудних за ст. 307 ч.3 КК України кваліфікуючою ознакою якої є наркотичні засоби в особливо великих розмірах , оскільки предметом злочинних дій підсудних є наркотичні засоби- в кількостях 57 кг 250 грам пустих макових коробок та меленої макової соломи , що перевищує вагу 5 кг для макової соломи висушеної відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів , які перебувають у незаконному обігу.

В той ж час , суд вважає, що не знайшло свого підтвердження звинувачення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст. 307 КК України кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину із залученням неповнолітнього, а саме підсудного ОСОБА_3, який на час вчинення злочину був неповнолітній оскільки є особою ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, органом попереднього слідства та судом встановлено , що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на час вчинення злочинних дій не були обізнані з тим, що ОСОБА_3 являється неповнолітнім , а відтак з обвинувачення кваліфікуючу ознаку як вчинення злочину із залученням неповнолітнього необхідно виключити. Факт необізнаності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про неповнолітній вік ОСОБА_3 підтверджується протоколами їх допитів та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.04.2009 року. (Т.4 а.с.192-196).

Суд також не надає віри показам підсудного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_14 про те, що вони з жовтня 2007 року по грудень 2007 року, з січня 2008 року їздили на заробітки в м.Київ де працювали неофіційно і де перебували два місяці і повернувшись до дому перебували вдома один місяць і після цього знову поїхали в м.Київ. Дані покази суд вважає неправдивими та такими , що надаються з метою створення алібі підсудному ОСОБА_2, тобто створення ситуації , яка б могла переконати суд у неможливості вчинити підсудним ОСОБА_2 інкриміновані йому злочини в зв»язку з відсутністю його у вказаний час у вказаниму місці. Дані пояснення є голослівними і не підтверджуються жодними доказами. В той ж час, судом встановлено, що 20.03.2009 року працівник Жовківського РВ ГУМВСУ подав рапорт в якому зазначав, що ОСОБА_2 має намір у такий спосіб забезпечити собі алібі у вчиненні інкримінованих злочинів.

Т.3 а.с.267

Обираючи вид та міру покарання підсудним , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, які вчинили відповідно до ст.. 12 КК України особливо тяжкий злочин та особи винних , які позитивно характеризуються , не працюють, ОСОБА_2 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одна з яких є малолітньою, часто хворіє, усі підсудні вперше судяться.

Обставин які б обтяжували покарання підсудних не вбачається.

Щире каяття підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинених злочинах вину в яких вони визнали , вчинення злочину ОСОБА_3 в неповнолітньому віці суд вважає обставинами , що пом"якшують їх покарання.

Обставин , які б пом»якшували покарання підсудного ОСОБА_4 не вбачається.

В той ж час, при обранні міри покарання суд враховує роль кожного підсудного у вчиненні злочину , а саме ОСОБА_2 був організатором даного злочину , здійснював загальне керівництво і координацію дій групи, розподіляв ролі, виділяв кошти для придбання наркотичних засобів, встановлював тарифи та закупляв наркотичні засоби , підшуковував місця збуту макової соломи, займався переробкою соломи маку та збував її, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підшуковували макову сировину, шукали місця безпечного зберігання макової соломи.

Внаслідок вищевикладеного суд приходить до висновку, що виправлення кожного підсудного є можливим тільки в умовах ізоляції від суспільства і тому їм необхідно обрати покаранння у виді позбавлення волі.

Оскільки підсудні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили корисливий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів , то суд вважає за необхідне застосувати до кожного з підсудних додаткову міру покарання конфіскацію майна.

Суд не вирішує долі речових доказів (т.3 а.с.152-155;167; т.4 а.с.185) та судових витрат (т.2, а.с. 78-79; 63-64;48-49) оскільки доля даних речових доказів та судових витрат вирішена вироком Жовківського районного суду від 03.02.2011 року та Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.07.2011 року винесених по даній справі, які в цій частині набрали законної сили.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 3 КК України і засудити на 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією усього майна , яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 08 лютого 2013 року, тобто з часу фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання час знаходження ним під вартою з 24 січня 2009 року по 22 грудня 2009 року .

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 307 ч. 3 КК України і засудити на 8 (вісім) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією усього майна , яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 08 лютого 2013 року, тобто з часу фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час знаходження ним під вартою з 24 січня 2009 року по 22 грудня 2009 року .

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 307 ч. 3 КК України і засудити на 8 (вісім) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією усього майна , яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 лютого 2013 року, тобто з часу фактичного затримання.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 62 грн. 60 коп. з кожного ( всього 187 грн. 80 коп.) за проведення експертизи №3/161 від 02.03.2009 року , отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області , банк УДК у Львівській області , р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той ж строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Зеліско Р. Й.