Рішення № 29561165, 11.12.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.12.2012

№ 2/0825/1930/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Громова І.Б.

при секретарі -Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УніКредитБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УніКредитБанк»який є правонаступником УніКредит Банк Товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 342324,94 гривень, посилаючись на те, що 03.03.2008 року було укладено договір про іпотечний кредит MRTG-000000011781 на підставі якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 38042,00 доларів США до 03.03.2028 року із сплатою 12,0% річних з цільовим призначенням на придбання нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2. Крім того, в забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком 03.03.2008 року між позичальником, банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки MRTG-000000011781/Р, на підставі якого поручитель поручалася перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов'язань за кредитним договором. 28.01.2011 року помер основний позичальник за кредитним договором ОСОБА_3 у зв'язку з чим, всі правові наслідки та зобов'язання за кредитним договором перейшли до поручителя -ОСОБА_1 Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 23.04.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 42843,99 доларів США та 100 грн., що за офіційним курсом НБУ на 23.04.2012 року становило 342324,94 грн. яка складається з заборгованості по поверненню кредиту -39519,72 доларів США., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення -3324,27 доларів США., штрафу за невиконання\неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору -100,00 грн. Крім того, позив просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі -3219,00 грн., понесені ним при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. За даними адресно-довідкового сектору відповідач зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, але судові повістки повертались до суду із позначенням про закінчення терміну зберігання і неявка адресата за одержанням. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що повістка є доставленою і відповідач не з'явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2008 року між УніКредит Банк Товариство з обмеженою відповідальністю, правонаступником якого є ПАТ «УніКредитБанк»та ОСОБА_3 було укладено договір про іпотечний кредит MRTG-000000011781 на підставі якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 38042,00 доларів США до 03.03.2028 року із сплатою 12,0% річних з цільовим призначенням на придбання нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2.

Крім того, в забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком 03.03.2008 року між позичальником, банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки MRTG-000000011781/Р, на підставі якого поручитель поручалася перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов'язань за кредитним договором. 28.01.2011 року помер основний позичальник за кредитним договором ОСОБА_3, що підтверджується копією слідства про смерть (а.с. № 45), у зв'язку з чим, враховуючи факт смерті позичальника -ОСОБА_3 всі правові наслідки та зобов'язання за кредитним договором перейшли до поручителя -ОСОБА_1

Внаслідок систематичного порушення своїх договірних зобов'язань, станом на 23.04.2012 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 42843,99 доларів США та 100 грн., що за офіційним курсом НБУ на 23.04.2012 року становило 342324,94 грн. яка складається з заборгованості по поверненню кредиту -39519,72 доларів США., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення -3324,27 доларів США., штрафу за невиконання\неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору -100,00 грн. Крім того, позив просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі -3219,00 грн., понесені ним при зверненні до суду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі , якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання ,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не поверну речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник ,який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно копій повідомлень (а.с. № 41,42) банк рекомендованим листом повідомив відповідача 07.07.2012 року та запропонував виконати зобов'язання в повному обсязі, але до тепер сума заборгованості у розмірі 342324,94 гривні відповідачем ОСОБА_1 не сплачена.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УніКредитБанк»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 342324,94 гривні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору в розмірі - 3219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 525-527, 530,536, 553,554, 610-612,625, 6329, 1048,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УніКредитБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП -НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УніКредитБанк»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-А, коррахунк № 32005108701 в НБУ по Волинській області, МФО 303536, код ЄДРПОУ 21753123) заборгованість по кредитному договору у сумі 42843,99 доларів США (сорок дві тисячі вісімсот сорок три долари 99 центів), та 100,00 гривень, що разом за офіційним курсом НБУ на 23.04.2012 року становило 342324 (триста сорок дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 94 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП -НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УніКредитБанк»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-А, коррахунк № 32005108701 в НБУ по Волинській області, МФО 303536, код ЄДРПОУ 21753123судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Б.