Рішення № 29561078, 26.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

26.02.2013 Справа № 2605/18082/12

Унікальний № 2605/18082/12

Справа № 2/756/554/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарях Бондар К.П., Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 р. представник позивача звернувся до суду з позовом д відповідача про стягнення суми, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договори про надання послуг телекомунікаційних послуг від 03.07.2010 р. та про надання послуг безпроводного доступу до мережі інтернет від 03.07.2010 р.

Також між сторонами було укладено додаткову угоду строком на 730 днів. Згідно даного Договору при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача, у випадках невиконання абонентом - відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, відповідач сплачує договірну санкцію за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору у розмірі 2,10 грн. за кожен день.

При цьому позивач надав відповідачу послуг на 95,35 грн., тобто штраф щодо не виконання відповідачем склав 665,70 грн., і тому станом листопад 2012 р. склав 761,05 грн. Тому, посилаючись на вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути тільки судовий збір та 62,28 грн. витрат на телеграму.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги за договорами від 03.07.2010 р.

Станом на 26.02.2013 р. заборгованість у сумі 761, 05 грн. відповідачем сплачено.

Стаття 526 ЦК України чітко визначає, що „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства". Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України „боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення судового збору та витрат на подання телеграми є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 546, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213-215, 224- 232 ЦПК суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „МТС Україна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ "МТС Україна" (п/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 214 грн. 60 коп. судового збору та 62,28 грн. витрат на подання телеграми.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ К.А. Васалатій