Вирок № 29560330, 21.02.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/1751/12 Провадження № 1/613/30/13

ВИРОК

Іменем України

21 лютого 2013 року

Богодухівський районний суд харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., за участю прокурора Кривошея Я.В., захисту - адвоката ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківській області, громадянина України, освіта повна загально-середня, який перебуває в цивільному шлюбі, що працює автослюсарем 3-го розряду ТОВ «Промтон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, відносно якого винесено постанову про закриття кримінальної справи за відсутністю складу злочину, на паливозаправнику марки «АТЗ КАМАЗ 43101», державний номер НОМЕР_1 з автоцистерною об'ємом 7 тисяч літрів, під керуванням ОСОБА_3 та вантажному тягачі марки «МАN», державний номер НОМЕР_2, з причепом-цистерною, державний номер НОМЕР_3 об'ємом 25 тисяч літрів під керуванням ОСОБА_4 приїхали із м. Змійова Харківської області до смт. Краснокутськ Харківської області.

В смт. Краснокутськ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустріли невстановлені під час слідства особи, матеріал відносно яких виділено в окреме провадження. Після чого ОСОБА_4 провели на СТО, розташовану по вул. Куйбишева, 111/25 в смт. Краснокутськ Харківської області, де він зупинився на парковці в очікуванні загрузки.

ОСОБА_3 на вищезазначеному транспортному засобі провели до нафтопроводу «Козіївка-Сидоричи», що належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», де на 3-му кілометрі зазначеного нафтопроводу, розташованому на відстані біля 1 км від смт Краснокутськ Харківської області, було здійснено несанкціоноване врізання з метою незаконного відбору нафтопродуктів.

Після цього, невстановлені особи разом з ОСОБА_3, шляхом відбору нафтопродуктів через вищезазначене врізання, таємно викрали нафтопродукти, що належать НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», заповнивши ними вищезазначений паливозаправник з автоцистерною об'ємом 7 тисяч літрів. Після цього, ОСОБА_3, діючи згідно розробленого раніш злочинного плану, перевіз викрадені нафтопродукти до СТО, розташованої по вул. Куйбишева, 111/25, в смт Краснокутськ Харківської області, де знаходився автомобіль під керуванням ОСОБА_4

Після цього, за допомогою електропомпи викрадені нафтопродукти були перекачані з цистерни паливозаправника під керуванням ОСОБА_3 до причепа-цистерни вантажного тягача марки «МАN» під керуванням ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_3, за вказівкою невстановленої під час слідства особи, залишився біля зазначеної СТО разом з ОСОБА_4 в очікуванні зручного часу для скоєння наступного відбору нафтопродуктів, що був охоплений єдиним наміром.

Потім ОСОБА_3 у той самий день, близько 21.00, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, діючи за вказівкою двох невстановлених осіб, прибув на паливозаправнику марки «АТЗ КАМАЗ 43101» до вищезазначеного місця врізання, де діючи умисно, за попередньою змовою та в групі з зазначеними особами, шляхом відбору нафтопродуктів через вищезазначене врізання, таємно викрали нафтопродукти, що належать НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», заповнив ними вищезазначений паливозаправник з автоцистерною об'ємом 7 тисяч літрів.

Після цього, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_3, що викрадені нафтопродукти необхідно перекачати з цистерни паливозаправника марки «АТЗ КАМАЗ 43101» до причепу-цистерни вантажного сідлового тягача марки «МАN», і у нічний час того ж дня транспортувати викрадене майно для подальшої реалізації. ОСОБА_3, діючи згідно розробленого злочинного плану, перевіз викрадені нафтопродукти до вищезазначеної СТО, де знаходився тягач марки «МАN» з причепом-цистерною об'ємом 25 тисяч літрів під керуванням ОСОБА_4, і таким чином став перекачувати викрадені нафтопродукти із цистерни паливозаправника марки «АТЗ КАМАЗ 43101» в причеп-цистерну вантажного тягача марки «МАN», тим самим обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, однак під час перекачування нафтопродуктів ОСОБА_3 був затриманий співробітниками СБУ.

Таким чином, ОСОБА_3 разом з невстановленими під час слідства особами, таємно викрав, згідно висновку хімічної експертизи №7840 від 27.08.2012, суміш вуглеводнів широкого фракційного складу, у кількості 13837 літрів, з якої, згідно акту від 19.06.2012 НГВУ «Охтирканафтогаз» встановлена маса нетто нафти, у розмірі 9,344 тони, а масу, що залишилася, займають домішки, які не становлять матеріальної цінності. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7819 від 21.08.2012, вартість 9,344 тони нафти складає 51845 гривень 90 коп., при цьому домішки, що залишилися, не становлять матеріальної цінності.

Чим спричинив НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальну шкоду на загальну суму 51845 гривень 90 коп.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винними себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, викладені вище, та заявив бажання слухати справу в порядку, передбаченому ст. 299 ч. 3 КПК України.

Представник НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» пояснив, що обставини викрадення йому не відомі. В справі є цивільній позов про стягнення з підсудного матеріальної шкоди в розмірі 74600 грн. 40 коп. В тому числі 64 670,17 грн. - вартість викраденого, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у позивача, та 9921,93 грн. вартість відновлювальних робіт. В разі, якщо судом буде знято заборону на використання нафтопродуктів, які знаходяться у позивача на зберіганні, просить стягнути лише вартість відновлювальних робіт. Не заперечує проти слухання справу в порядку, передбаченому ст. 299 ч. 3 КПК України.

Фактичні обставини справи, які викладені у формульованому обвинуваченні ні ким не оспорюються. Зміст цих обставин, а також позбавлення права оспорювати їх в апеляційному (касаційному) порядку правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду. У добровільності та істинності їх позиції про недоцільності дослідження доказів суд не сумнівається.

За таких обставин, виходячи з положень ч.3 ст. 299 КПК України, судом визнається недоцільним дослідження доказів за інкримінованим підсудному злочином, що в силу ч. 3 ст. 299 КПК України дає право суду постановити обвинувальний вирок і призначити підсудному покарання, передбачене кримінальним законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку про доведеність винності підсудного в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику його особи, обумовлену тим, що підсудний в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, працює, щиро покаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, для підсудного суд не знайшов.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати положення ст. 75 КК України.

Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню частково в розмірі 9921,93 грн., а саме вартість відновлювальних робіт, що підтверджується калькуляцією (т.2 а.с. 138). Вартість нафтопродуктів в розмірі 64679,17 грн. не підлягає стягненню з підсудного, оскільки вказану кількість нафтопродуктів залучено до справі в якості речового доказу, та вона находиться на зберіганні у позивача.

Внесена підсудним застава, згідно з квитанцією 127/157 від 21.06.2012 року на поточний рахунок №37318008000164, код отримувача 26281249 Банк отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області. Код банку отримувача 851011 в розміри 17 тис. грн. підлягає розподілу згідно з ч.7 ст. 154-1 КПК України таким чином: на погашення задоволеного позову в розмірі 9921, 93 грн.; на повернення судових витрат в прибуток держави в розмірі 5967, 90 грн. Кошти в розмірі 1110,17 грн. підлягають поверненню підсудному.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання, без дозволу цих органів не виїжджати за межі України, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - заставу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість експертиз в розмірі 5967,90 грн. за рахунок внесеної застави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» 9921 грн. 93 коп. за рахунок внесеної застави.

Повернути ОСОБА_3 суму в розмірі 1110,17 грн. з рахунку, на який ним було внесено заставу згідно з квитанцією 127/157 від 21.06.2012 року (поточний рахунок №37318008000164, код отримувача 26281249 Банк отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011).

Речові докази: нафтопродукти об'ємом 14 тисяч літрів, що знаходяться на відповідальному зберіганні НГВУ «Охтирканафтогаз» - повернути власнику - ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз».

Речовий доказ: транспортний засіб - паливозаправник марки «АТЗ КАМАЗ 43101», державний номер НОМЕР_1, номер рами (шасі) НОМЕР_13. що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5- повернути власнику - ОСОБА_5

Речовий доказ: транспортний засіб - вантажний сідловий тягач марки «МАN» державний номер НОМЕР_2, номер рами (шасі) НОМЕР_8 з причепом цистерною марки «SHLA 4584», державний номер НОМЕР_3, номер рами (шасі) 840166, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4

Речові докази: електричну помпу, виготовлену кустарним способом, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у заступника директора ТОВ «Промтон» ОСОБА_6; зразки суміші вуглеводню широкого фракційного складу, поміщені в пластикові пляшки, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Харківській області; гумовий шланг загальною довжиною 45 м. з краном, поліетиленовий шланг загальною довжиною 520 м., що, відповідно до квитанції № 0018 від 25.07.2012року, знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснокутського РВ ГУ МВС України - ЗНИЩИТИ.

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia 1800» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_4, мобільний телефон «Samsung GT-E1170» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-карткою НОМЕР_5, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3- повернути ОСОБА_3

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia 5130 С-2» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_6, мобільний телефон «Samsung GT-E1170» ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-карткою НОМЕР_7, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області у термін 15 діб з моменту оголошення.

Суддя