Справа № 0907/15728/2012
Провадження № 2/344/1469/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
29 січня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Бойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.,
за участі:
представника позивача Назарук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД Експрес-Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку в розмірі 3608 грн. 82 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позові. Просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу не виконання споживачем - відповідачем зобов'язання по оплаті витрат на утримання будинку.
Відповідно до Договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.12.2001 року ТОВ «МЖК Експрес-24» забезпечує обслуговування та ремонт житлового будинку за адресою: вул. Молодіжна, 44а, м. Івано-Франківськ, а також утримання прибудинкової території, а ОСОБА_2 приймає участь у витратах на виконання названих робіт.
Актом прийому-передачі від 01.01.2002 року ТОВ «МЖК Експрес-24» передало даний будинок на обслуговування ТОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт». Тобто з даного часу послуги по обслуговуванню будинку в якому проживає ОСОБА_2 надаються позивачем.
Наведені послуги відносяться до житлово-комунальних послуг згідно п. 1.2 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. №1875-15. Згідно ч. 2 ст. 14 вказаного Закону ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Сторони не укладали договору на утримування будинку, однак відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Тому відсутність договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій не звільняє споживача від здійснення плати за ці послуги при їх фактичному наданні.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону, в даному випадку відповідно до тарифів встановлених законом, Правил користування приміщеннями житлових будинків редакції Постанови КМУ від 04.01.2006 року №45 та Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року №529 затверджено порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з урахуванням якого виконкомом Івано-Франківської міської ради прийняті рішення "Про встановлення вартості послуг з утримання будинків та прибудинкових територій", відповідно до додатку яких позивачем і проводився розрахунок вартості послуг, пов'язаних з утриманням будинків та прибудинкової території.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання по розрахунках за надані послуги в нього утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 3608 грн. 82 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків за послуги (а.с. 7-9).
Доказів, які б свідчили про погашення боргу або ж спростовували доводи позивача суду не подано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті наданих послуг на утримання будинку, в сумі 3608 грн. 82 коп. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. на оплату судового збору.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, п. 1.2 ст. 13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875-15, ч. 1 п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, в редакції Постанови КМУ від 04.01.2006 року №45, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД Експрес-Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД Експрес-Комфорт», місцезнаходження якої: м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 58, код ЄДРПОУ 31524832 - 3608 грн. 82 коп. заборгованості з утримання будинку.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД Експрес-Комфорт», місцезнаходження якої: м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 58, код ЄДРПОУ 31524832 - 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 29560022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/15728/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: