Ухвала суду № 29559513, 26.02.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/428/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Сторожинецький меблевий комбінат" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.02.2013 року надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області (позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Сторожинецький меблевий комбінат" (відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату до доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 6720,95 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача працювали наймані працівники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які мають всі необхідні підстави для отримання ними пенсій на пільгових умовах згідно п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", проте доказів на підтвердження даного факту позивачем не надано.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Достовірність такої інформації можливо лише дослідивши Довідку з ЄДР, станом на дату звернення до суду, проте остання в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати:

- докази, які б підтверджували право найманих працівників на отримання пільгових пенсій відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (копії довідок, протоколів, трудових книжок, в яких би зазначався стаж та характер виконуваної роботи найманих працівників);

- Довідку з ЄДР стосовно відповідача, станом на момент звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш