Ухвала суду № 2955905, 16.09.2008, Київський апеляційний адміністративний суд

У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року                                                                                   місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді – Бараненка І.І.,суддів:                          Коваля М.П.,                                      Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання – Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову Господарського суду міста Києва від 24 травня 2007 року в адміністративній справі №46/439-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Принц» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2006 року позивач звернувся  до Господарського суду м.Києва з позовною заявою, у якій посилаючись на порушення відповідачем норм Законів України «Про податок на додану вартість» та «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» просив визнати недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м.Києва від 18.07.2006р. за №0005332311/0 по доповненню №315/23-11/32491709 від 12.07.2006р. до акту перевірки від 27.04.2005р. №23/23-7/32491709 ТОВ «Голден Принц».

Постановою Господарського суду міста Києва від 24 травня 2007 року вказаний позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 24 травня 2007 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі Акту №23/23-7-32491709 від 27.04.2005р. ДПІ у Печерському районі міста Києва для з’ясування обґрунтованості заявленого до відшкодування податку на додану вартість за липень, серпень 2004 року, у відповідності з п.п.7.2.3, 7.2.4 п. 7.2. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» направлено запит до ДПІ у Центральному районі м.Миколаїв.

Згідно отриманої Інформаційної довідки за серпень 2003 року ТОВ «АПК Комунар» виписано податкові накладні на адресу позивача на загальну суму 37715,00 грн.  Позивачем податкові накладні, виписані ТОВ «АПК Комунар» у серпні 2003 року, включено до складу податкового кредиту у липні 2004 року в сумі 48733,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий кредит позивача за серпень 2003 року складається з наступних податкових накладних №6 від 18.08.2003р. на суму ПДВ 7742,98 грн., №7 від 18.08.2003р. на суму ПДВ 5913,16 грн., №9 від 20.08.2003р. на суму ПДВ 15180,64 грн., №5 від 29.07.2003р. на суму ПДВ 19896,67 грн. Всього на суму 48733,45 грн., проте податкова накладна від 29.07.2003р. на суму ПДВ 19896,67 були виписані ТОВ «АПК Комунар»  липні 2003 року.

Оскільки нормами Закону України «Про податок на додану вартість» не дозволяється відносити до податкового кредиту суму ПДВ не підтверджену податковими накладними, позивач відносив до складу податкового кредиту суми ПДВ в тому періоді, в якому фактично надходили на підприємство податкові накладні, а не по даті їх виписки контрагентом, що не суперечить чинному законодавству.

Податковий кредит позивача за жовтень 2003 року складався з податкових накладних №14 від 08.10.2003р. на суму ПДВ 756,74 грн., №16 від 23.10.2003р. на суму ПДВ 38639,98 грн., №16 від 23.10.2003р. на суму ПДВ 37799,98 грн.

В подальшому зайво включена податкова накладна №16 від 23.10.2003р. на суму ПДВ 37799,98 грн. була виправлена позивачем згідно додатку №2 «Розрахунок коригування сум ПДВ» до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2004 року що була подана в ДПІ у Печерському районі м.Києва 22.11.2004р.

Окрім того, зайво включена податкова накладна №4 від 16.02.2004р. на суму ПДВ 1622,50 грн., яка не виписувалася ТОВ «АПК Комунар» в лютому 2004 року також була самостійно виправлена позивачем згідно поданого уточнюючого розрахунку зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виплавлених помилок за вересень 2004 року, що був поданий до ДПІ у Печерському районі м.Києва 30.08.2005 року.

Відповідно до п.17.2 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються. При самостійному донарахуванні податкових зобов’язань адміністративні штрафи не накладаються.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що якщо віднесення сум до складу податкового кредиту відбувається на підставі належним чином оформлених розрахункових, платіжних та інших документів, обов’язковість ведення яких передбачена правилами ведення податкового обліку, дії платника податку є правомірними.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Господарський суд міста Києва правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду – без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва залишити без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 24 травня 2007 року в адміністративній справі №46/439-А – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий                              ___           І.Бараненко

Судді:                                            ___                М.Коваль

___            І.Саприкіна

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 24 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ