Вирок № 29558746, 26.02.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.02.2013

1 кп/642/43/13

642/986/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Ленінській районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Бегунц А.О.

за участю секретаря - Оріховській Н.В.

прокурора - Даниляка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12012220680000170 про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, раніше засудженого 14.11.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повідомлено про підозру про те, що 19 грудня 2012 року о 14-25 год., він знаходячись на вокзалі ст.. Харків - Пасажирський, діючи з прямим умислом направленим на дезорганізацію діяльності державного підприємства «Південна залізниця», з мобільного телефону марки Нокіа модель 1100, з абонентського номеру «Київстар» НОМЕР_1, здійснив телефонний дзвінок оператору служби « 102» чергової частини штабу ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та повідомив, що вокзал станції Харків - Пасажирський заміновано, та на його території закладено 8 кг тротилу, при цьому усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України визнав у повному обсязі, щиро покаявся у скоєному та пояснив, що 19 грудня 2012 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на вокзалі станції «Харків - пасажирській» зустрів свою матір, з якою на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої матір висловила бажання щоб він ОСОБА_1 або помер, або сів в тюрму. Після цього він зайшов в магазин «АТБ», що знаходиться на привокзальній площі, купив пляшку горілки та сім карту оператора мобільного зв'язку «Київстар». Вжив горілку він зателефонував оператору служби « 102» та повідомив про замінювання вокзалу «станції Харків - пасажирській» 8 кг. тротилу, після чого поїхав на електричці до дому у с. Козача Лопань, Дергачівського району Харківської області, де був затриманий співробітниками міліції. Цивільний позов, заявлений ДП «Південна Залізниця» у розмірі 10 195 грн. 98 коп. визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставин справи, правильно розуміють їх зміст, у останніх не має сумнівів у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо зазначених обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів про його особистість.

Дії ОСОБА_1 щодо завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує гибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками суд кваліфікує за ч.1 ст. 259 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів та скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше засуджений 14.11.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, а також те, що ОСОБА_1 належних висновків для себе зробив, на шлях виправлення не став, натомість скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим призначає останньому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов, заявлений ДП «Південна Залізниця», та визнаний ОСОБА_1, підлягає задоволенню у повному обсязі, і з ОСОБА_1 на користь ДП «Південна Залізниця» підлягає стягненню 10 195 (десять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 98 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати розподілити відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст..ст. 373, 374, 395 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання не відбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2011 року за ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавленні волі строком на п'ять років п'ять місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з особистого зобов'язання на утримання під вартою, взявши останнього під варту негайно, із залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази : диск з записом повідомлення зі служби « 102» чергової частини штабу ХМУ УМВСУ в Харківській області про замінювання вокзалу від 19.12.2012 року, диск з записом допиту підозрюваного ОСОБА_1, диск з записом огляду місця події від 19.12.2012 року за участю ОСОБА_1, диски у кількості 2 штук зі зразками голосу ОСОБА_1, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №12012220680000170, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Нокіа 1100» імеі НОМЕР_2 та сім карту оператора «Київстар», що належать ОСОБА_1 та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати : вартість проведення судово-фоноскопічної експертизи № 75 від 09.01.2013 року 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять)грн. 80 коп.

Цивільний позов ДП «Південна Залізниця» задовольнити та стягнути зі ОСОБА_1 на користь ДП «Південна Залізниця» (р/р 26005000134144 в АТ «Укрексімбанк» МФО 351618 код ОКПО 26105185) 10 195 (десять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 98 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.О.Бегунц