Рішення № 29557981, 20.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

20.02.2013Справа № 2-1504/11

Провадження № 2/522/1979/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «СОЦКОМ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «СКБ» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «СКБ» суму заборгованості 905 119,86 грн. та судові витрати на суму 1820,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.09.2007 року між ТОВ КБ «СКБ» (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0003240, за яким ТОВ КБ «СКБ» відкрило ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1 (картрахунок) та видало їй банківську платіжну картку.

Згідно з п.13.1.1 Додаткової угоди №1 до нього, боржнику було встановлено овердрафт з загальним лімітом 22 800,00 дол. США.

Згідно з п.1 Договору, Овердрафт - це короткостроковий кредит у формі поновлювальної відкличної кредитної лінії, що надається «Банком» у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку.

Боржник отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб.

У відповідності з положеннями п.п. 13.1.5, 13.1.9 Додаткової угоди №1, боржник повинен щомісячно до 10 числа вносити на Картрахунок суму нарахованих відсотків за користування овердрафтом у попередньому місяці.

Згідно п.4 Додаткової угоди №2 до Договору, при несплаті відсотків він сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Через порушення боржником істотних умов договору виникла заборгованість перед банком, яка станом на 04.08.2010 року складає 905 119,86 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог Законів України «Про банки і банківську діяльність», «Про акціонерні товариства» банки, які створені в формі ТОВ повинні бути перетворені на ПАТ.

У зв'язку з цим, протоколом №11 від 09.09.09 року Загальними зборами було прийнято рішення про перетворення ТОВ КБ «СКБ» на ПАТ КБ «СКБ», дата державної реєстрації змін до установчих документів 17.11.2009 року № 15561050017003884.

Відповідач на цей час не виконує своїх зобов'язань за договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «СКБ» підлягають задоволенню з наступних підстав.

14.09.2007 року між ТОВ КБ «СКБ» (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0003240, за яким ТОВ КБ «СКБ» відкрило ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1 (картрахунок) та видало їй банківську платіжну картку.

Згідно з п.13.1.1 Додаткової угоди №1 до нього, боржнику було встановлено овердрафт з загальним лімітом 22 800,00 дол. США.

Згідно з п.1 Договору, Овердрафт - це короткостроковий кредит у формі поновлювальної відкличної кредитної лінії, що надається «Банком» у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку.

Боржник отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб.

У відповідності з положеннями п.п. 13.1.5, 13.1.9 Додаткової угоди №1, боржник повинен щомісячно до 10 числа вносити на Картрахунок суму нарахованих відсотків за користування овердрафтом у попередньому місяці.

Згідно п.4 Додаткової угоди №2 до Договору, при несплаті відсотків він сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Через порушення боржником істотних умов договору виникла заборгованість перед банком, яка станом на 04.08.2010 року складає 905 119,86 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог Законів України «Про банки і банківську діяльність», «Про акціонерні товариства» банки, які створені в формі ТОВ повинні бути перетворені на ПАТ.

У зв'язку з цим, протоколом №11 від 09.09.09 року Загальними зборами було прийнято рішення про перетворення ТОВ КБ «СКБ» на ПАТ КБ «СКБ», дата державної реєстрації змін до установчих документів 17.11.2009 року № 15561050017003884.

Відповідач на цей час не виконує своїх зобов'язань за договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1820,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 1066 та ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «СОЦКОМ БАНК» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «СОЦКОМ БАНК» на р/р 292479000008 в Публічному Акціонерному Товаристві Комерційному Банк «СОЦКОМ БАНК», код ЄДРПОУ - 26364113, МФО - 388313, суму заборгованості у розмірі 905 119,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «СОЦКОМ БАНК» на р/р 649909001 в Публічному Акціонерному Товаристві Комерційному Банк «СОЦКОМ БАНК», код ЄДРПОУ - 26364113, МФО - 388313, судові витрати на суму 1820,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: