Постанова № 29557327, 08.02.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа 1/0523-1055-2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді - Лях М.Ю.,

при секретарі - Харитоновій А.Е,

за участю прокурора - Зурнаджи В.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 29.02.2012 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 175 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в.о. директора ШБУ № 7 ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи службової особою своїми умисними діями склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, ОСОБА_3 своїми умисними діями склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи. Вказані злочини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вчинені за наступних обставин.

З 01 травня 2008 року ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника відділу матеріально технічного забезпечення, а з 08 липня 2009 року в посаді начальника шахтобудівельного управління № 7 ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» (ЄДРПОУ 25115543), юридична адреса: 83000 , Донецьк, Ворошиловський р-н, вул. Жовтня, № 90, займаючи, таким чином відповідальну управлінську посаду, володіючи адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов'язками, був службовою особою структурного підрозділу підприємства - ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» (ЄДРПОУ 00180568), частина в установчому фонді якого забезпечує державі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України право вирішального впливу на діяльність вищевказаного підприємства.

З 05 лютого 2008 року ОСОБА_3, працюючи на посаді заступника начальника з економіки ШБУ № 7, займаючи, таким чином, відповідальну управлінську посаду, володіючи організаційно-розпорядчими обов'язками, був службовою особою структурного підрозділу підприємства, частина в установчому фонді якого забезпечує державі право вирішального впливу на діяльність зазначеного підприємства.

Так, в період червня - грудня 2009 року, ОСОБА_2, будучи службовою особою підприємства, займаючи посаду начальника відділу матеріально-технічного постачання ШБУ № 7, а згодом начальника ШБУ № 7, вступивши в попередню змову із заступником начальника з економіки ШБУ № 7 ОСОБА_3, з метою додання законної бачимості господарським офіційним документам, для пред'явлення їх контролюючим і правоохоронним органам при проведенні перевірок підприємства, від невстановлених слідством осіб, отримали бланки товарно-транспортних накладних для їх часткового заповнення та внесення завідомо неправдивих відомостей в товарно-транспортні накладні з реквізитами ПП «Максима» (ЄДРПОУ 32788492), а саме з відбитком печатки зазначеного підприємства та підписами від імені службової особи вказаного підприємства. Після чого, ОСОБА_3, діючи в попередню змову групою осіб з ОСОБА_2, передав безпосередньо підпорядкованим йому працівникам ШБУ № 7 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказані бланки товарно-транспортних накладних, віддавши усне незаконне розпорядження на внесення завідомо неправдивих відомостей в товарно-транспортні накладні на перевезення вантажів для ШБУ № 7 з реквізитами перевізника ПП «Максима».

Після чого, ОСОБА_5. і ОСОБА_4 були частково складені товарно-транспортні накладні з реквізитами перевізника ПП «Максима», а саме: № 240609 від 24.06.2009 р., № 250609 від 25.06.09 р., 190609/2 від 18.06.2009 р., № 190609/1 від 19.06.2009 р., № 190609 від 19.06.2009 р., № 220609/2 від 22.06.2009г., № 220609 1 від 22.06.2009 р., № 220609 від 22.06.2009 р.,. № 230609 від 23.06.2009 р., № 240609 1 від 24.06.2009 р., № 250609/1 від 25.06.2009 р., № 230609/1 від 23.06.2009 р., № 100609 від 10.06.2009 р., № 120609 від 12.06. 2009 р.; № 030709 від 03.07.2009 р., № 030709 від 03.07.2009 р., № 160709/1 від 16.07.2009 р., № 160709 від 16.07.2009 р., № 170709/2 від 17.07.2009 р., № 170709 від 17.07.2009 р., № 170709/1 від 17.07.2009 р., № 200709/2 від 20.07.2009 р., № 200709 від 20.07.2009 р., № 200709/1 від 20.07. 2009 р., № 220709 від 22.07.2009 р., № 220709/2 від 22.07.2009 р., № 220709/1 від 22.07.2009 р., № 300709 від 30.07.2009 р.; № 040809 від 04.08.2009 р., № 190809/1 від 19.08.2009 р., № 190809/2 від 19.08.2009 р., № 190809 від 19.08.2009 р., № 200809 від 20.08.2009 р., № 200809/1 від 20.08. 2009 р., № 280809 від 28.08.2009 р., № 010909 від 01.09.2009 р., № 020909 від 02.09.2009 р., № 030909 від 03.09.2009 р., № 030909/1 від 09.2009 р., № 160909 від 16.09.2009 р., № 170909 від 17.09.2009 р., № 170909/3 від 17.09.09 р., № 170909/2 від 17.09.2009 р., № 170909/1 від 17.09.2009 р., № 180909/3 від 18.09.2009 р., № 180909/2 від 18.09.2009 р., № 180909 від 18.09.2009 р., № 180909/1 від 18.09.2009 р., № 190909/1 від 19.09.2009 р., № 190909 від 19.09.2009 р., № 190909/2 від 19.09.2009 р., № 210909 від 21.09.2009 р., № 210909/1 від 21.09.2009 р., № 210909/2 від 21.09. 2009 р., № 220909/1 від 22.09.2009 р., № 220909 від 22.09.2009 р., № 240909 від 24.09.2009 р., № 280909 від 28.092009 р.; № 051009 від 05.10.2009 р., № 061009 від 06.10.2009 р., № 071009 від 07.10.2009 р., № 201009 від 20.10.2009 р., № 261009 від 26.10.09 р., № 281009 від 28.10.2009 р., № 291009 від 29.10.2009 р., № 301009 від 30.10.09 р., № 301009/2 від 30.10.2009 р., № 301009/1 від 30.10.2009 р.; № 051109 від 05.11.2009 р., № 051109/1 від 05.11. 2009 р., № 061109/2 від 06.11.2009 р., № 061109/1 від 06.11.2009 р., № 061109 від 06.11.2009 р., № 071109 від 07.11.2009 р., № 231109 від 23.11.2009 р., № 241109 від 24.11.2009 р., № 251109 від 25.11.2009 р., № 261109 від 26.11.2009 р., № 271109 від 27.11.2009 р., № 271109/1 від 27.11.2009 р., № 271109/2 від 27.11.2009 р.; № 021209 від 02.12.2009 р., № 021209/1 від 02.12.2009 р., № 031209 від 03.12.2009 р., № 041209 від 04.12.2009 р., № 221209 від 22.12.2009 р., № 241209/1 від 24.12.2009 р., № 241209 від 24.12.2009 р., № 251209 від 25.12.2009 р., № 261209 від 26.12.2009 р., № 261209/6 від 26.12.2009 р., № 261209/5 від 26.12.2009 р., № 261209/4 від 26.12.2009 р., № 261209/3 від 26.12.2009 р., № 261209/2 від 26.12.2009 р. , № 261209/1 від 26.12.2009 р., № 291209/2 від 29.12.2009 р., № 281209/3 від 28.12.2009 р., № 281209/5 від 28.12.2009 р., № 281209/4 від 28.12.2009 р., № 281209/2 від 28.12.2009г., № 281209/1 від 28.12.2009 р., № 281209 від 28.12.2009 р., № 291209/1 від 29.12.2009г., № 291209 від 29.12.2009 р., а саме в зазначені офіційні документи були внесені невідповідні дійсності відомості про маршрут проходження транспортних засобів від пунктів завантаження м. Макіївка та м. Донецьк на будівельні ділянки ШБУ № 7, розташовані на шахті ім. Є.Т. Абакумова за адресою: 83020, м.Донецьк, вул. Кірова, № 292 та Південнодонбаська № 3 ДП «ДВЕК» за адресою: 85670, Донецька область, м. Вугледар, автотранспортному підприємстві та рухомому складі-вантажному автомобільному транспорті ЗІЛ з державними номерними знаками д / н НОМЕР_1, МАЗ д / н НОМЕР_2, КАМАЗ д / н НОМЕР_3, МАЗ д / н НОМЕР_3, ЗІЛ д / н НОМЕР_8, ЗІЛ д / н НОМЕР_5, МA3 д / н НОМЕР_6, КАМАЗ д / н НОМЕР_7, який згідно інформацією УДАІ ГУМВС України в Донецькій області не зареєстрований.

Згодом ОСОБА_2, діючи у змові з ОСОБА_3, вже повністю оформлені зазначені товарно-транспортні накладні з реквізитами ПП «Максима», що є офіційними документами типової форми № 1-TH затвердженої наказом Мінтрансу, Мінстату України від 29.12.1995г. № 488/346, з внесеними в них завідомо неправдивими відомостями. засвідчили своїми підписами в графі «Вантаж одержав» та відбитками печатки ШБУ № 7 надавши ним видимості зовнішньо законних документів фінансово-господарської діяльності, що мають, виходячи зі змісту ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», юридичне значення та посвідчують конкретні факти та події, тим самим склавши завідомо неправдиві офіційні документи.

Після чого, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, реалізуючи надалі спільний злочинний умисел, використовували зазначені вище товарно-транспортні накладні ПП «Максима», з внесеними в них завідомо неправдивими відомостями, надавши їх у період з червня 2009 року по січень 2010 року в бухгалтерію ШБУ № 7, розташовану за адресою: м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Куйбишева, № 143 для подальшого пред'явлення контролюючим і правоохоронним органам.

В судовому засіданні захисник підсудний - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по кримінальній справі та звільнення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення них кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника про їх звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, вину в пред'явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження у кримінальній справі у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку підсудних, їх захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Злочини, вчинені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З урахуванням, що з моменту вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, тобто з 29.12.2009 року пройшло більше трьох років, злочин у відповідності зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, що у відповідності зі п.2 ч.1 ст. 49 КК України є підставою для закриття цієї кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст.12 КК України, ч.2 ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд після набрання постанови законної чинності - скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд після набрання постанови законної чинності - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області на протязі семи діб через Київський районний суд м. Донецька протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: