Ухвала суду № 29557297, 26.02.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

№0521/6184/2012

Справа № 2/251/22/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судді В.І. Старовецького, при секретарі: - Н.С. Янко,

розглянувши в судовому засіданні позов ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суду представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що в провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа 2п/251/5/13, провадження №22ц/775/1857/13 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 27.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22.01.2013 року. Вважає, що вказана справа про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини не може бути розглянута до вирішення іншої пов'язаної з нею справи, про стягнення аліментів на утримання цієї ж дитини, оскільки на підставі оскаржуваного заочного рішення від 27.09.2006 року нарахована заборгованість і пеня по аліментам.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання сторони і представники не з'явилися.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.3.ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає що клопотання належить задоволенню, оскільки рішення по цивільній справі 2п/251/5/13, провадження №22ц/775/1857/13 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 27.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22.01.2013 року буде мати суттєве значення для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.

На підставі зазначеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3.ч.1 ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів до набрання законної сили рішення Апеляційного суду Донецької області по справі 2п/251/5/13, провадження №22ц/775/1857/13 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 27.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали скарги.

Суддя: