Ухвала суду № 29556523, 16.08.2012, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/1186/12

Провадження № 4-с/601/4/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

при секретарі - Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівці клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на на подання скарги на дії державного виконавця Сайкіної В.В., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Сайкіної В.В., в якій заявила клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця, мотивуючи його наступними обставинами. Державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Сайкіною В.В. 14.05.2012 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-769, виданого 06.04.2012 року Андрушівським районним судом про стягнення боргу в солідарному порядку , в тому числі з ОСОБА_2 у сумі 47881,07 грн.. Про відкриття виконавчого провадження заявниці стало відомо лише 11.06.2012 року після отримання поштового листа з постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2012 року з супровідним листом за вих. № 3530 від 14.05.2012 року, хоча на конверті міститься штамп про дату відправлення 29.05.2012 року. 18.06.2012 року заявницею була направлена скарга на дії державного виконавця Сайкіної В.В. до Богунського районного суду м.Житомира, яка ухвалою від 20.06.2012 року була їй повернута для повернення до належного суду. 27.06.2012 року ОСОБА_2 звернулася до Андрушівського районного суду із аналогічною скаргою на дії державного виконавця, однак ухвалою вказаного суду від 06.07.2012 року її було залишено без розгляду. Вважала , що пропустила строк звернення до суду з поважних причин та просила його поновити.

В судовому засіданні представник заявниці заявлене клопотання підтримав з вищенаведених підстав, зазначивши, що державним виконавцем не було належним чином та в строки передбачені законом вручено постанову про відкриття виконавчого провадження, що позбавило заявницю права вчасно звернутися до суду із скаргою, просив клопотання задовольнити.

Богунським ВДВС Житомирського МУЮ направлено до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Судом встановлено, 14.05.2012 року державним виконавцем Сайкіною В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена з супровідним листом за вих.. № 3430/28 від 14.05.2012 року заявниці ОСОБА_2(а.с. 6). Однак як видно із копії конверта вказані документи були надані для відправки ТОВ «Укркур`єр» 29.05.2012 року. Заявниця випадково виявила вказаний лист у своїй поштовій скриньці 11.06.2012 року. Вказані обставини позбавили її можливості вчасно звернутися до суду із даною скаргою. Із пояснень представника заявниці було також встановлено, що одразу після того як ОСОБА_2 стало відомо про дії державного виконавця 18.06.2012 року вона звернулася до Богунського районного суду м.Житомира із позовною заявою про скасування постанови державного виконавця, яка їй була повернута для подачі для належного суду (а.с.9). 06.07.2012 року вона подала скаргу про визнання неправомірними дій державного виконавця неправомірними, яку було залишено без розгляду (а.с.11 ).

Згідно із ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 210, 294, 385 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Сайкіної В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб