Справа № 231/164/13- ц
Провадження № 2/231/83/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Шеіної Л.Д.
при секретарі: Безкоровайній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
15.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, аліментів на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 15.01.2013 року до досягнення нею повноліття.
В обгрунтовування позову ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадського стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 09.09.2006 року за № актового запису 67.
Від сумісного життя з відповідачем має неповнолітню дитину,- доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі.
На даний момент вони не проживають однією сім'єю, дитина мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а одній їй дуже важко утримувати дитину.
Тому і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 15.01.2013 року до досягнення нею повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи ( а.с. ).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність. Під час попереднього судового засідання пояснив суду, що є батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов'язаний її утримувати і має намір опікуватися нею. Крім того ОСОБА_2 пояснив, що він має неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 від попереднього шлюбу. На утримання доньки ОСОБА_5 сплачує аліменти в розмірі ј частини від заробітку на користь ОСОБА_3. Не заперечує, щоб відрахування із заробітної плати становили 50 % від його доходу. Вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів на даний час не має: працює, має стабільну заробітну плату; стан здоров'я задовільний, інших утриманців не має ( а.с. )
Залучена за ініціативою суду в якості 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву щодо розгляду справи в її відсутність( а.с. )
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
- із свідоцтва про шлюб (а.с. ) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадського стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 09.09.2006 року за № актового запису 67;
- із свідоцтва про народження (а.с. ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_2 є її батьком;
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст..182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Даних, які б вплинули на зменшення розміру аліментів, судом не встановлено
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 15.01.2013 року до досягнення нею повноліття.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 180-183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Макіївка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 15.01.2013 року, до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) на р/р 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету 22030001, ЕДРПОУ 37980638, МФО 834016 банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Кіровське УК (м. Жданівка), код ЄДРПОУ (суду) 23599672.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.Д.Шеїна
Судове рішення № 29556209, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 231/164/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: