Постанова № 29556197, 21.06.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.06.2012 Єдиний унікальний номер 422/5624/12

Справа № 3/422/1257/2012

422/5624/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює: генеральним директором ТОВ Поліфарб, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 10 серії АХ № 473534 від 12.03.2012 року, при перевірці ТОВ Поліфарб (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Будьонного, 10, код ЄДРПОУ 24227085), генеральним директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 571/23-2/24227085 від 12.03.2012 року, що призвело до заниження податку на прибуток і заниження податку на додану вартість, чим було порушено п. 150.1 ст. 150, п.п. 138.10.2 п.п. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, п.п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 п. 201.4 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

В порядку автоматизованого розподілу та відповідно до журналу передачі адміністративних матеріалів, адміністративна справа була передана судді 25.02.2013 року.

Як вбачається з вхідного штампу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, фактично справа надійшла до суду 19.06.2012 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 12.06.2012 року, коли справа ще перебувала в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП України

Копію постанови направити начальнику Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська для вжиття заходів реагування.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус