Рішення № 29555449, 19.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/1395/13

19.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Ятрань», с. Білозір’я

До Приватного підприємства «Концертне агентство Прем’єра», м. Київ

Про стягнення 4 310,16 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача не з’явились

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 4 310,16 грн. грошових коштів, які були помилково перераховані відповідачу, збитків від інфляції, 3% річних та процентів за користування чужими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013р. порушено провадження у справі № 910/1395/13 та розгляд справи призначено на 19.02.2013р.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце судового процесу, у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучені рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує факт отримання позивачем 02.02.2013р. ухвалу суду про порушення провадження у справі.

Крім того, до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру, з якого вбачається, що судова кореспонденція направлялася на юридичну адресу відповідача.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012р. позивачем було помилково перераховані грошові кошти у розмірі 4 160 грн. відповідачу на підставі рахунку-фактури № СФ-774, який було отримано, як зазначає позивач, факсом від відповідача 15.08.2012р.

Факт перерахування грошових коштів підтверджується платіжним дорученням № 169 від 15.08.2012р. на суму 4 160 грн.

Позивач зазначає, що жодного письмового договору та інших домовленостей між сторонами, які б засвідчували досягнуту згоду на організацію проведення заходу, сторони не укладали та не досягали.

20.08.2012р. позивач направив відповідачу лист вих. № 18/12 з вимогою повернути грошові кошти у розмірі – 4 160 грн. Факт направлення листа підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком від 23.08.2012р.

17.09.2012р. позивачем було отримано цінний лист з вкладенням, у якому містилися: рахунок-фактура № СФ-774 від 15.08.2012р., два примірники Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0001111 від 18.11.2012р., та білети (у кількості 3 шт.) на гастролі театру «Сатирикон» «Контрабас» у Національному академічному театрі ім. І.Франка на 18.11.2012р. на загальну суму 4 160 грн.

20.09.2012р. позивач направив відповідачу заперечення на Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0001111 від 18.11.2012р. та вимогу про перерахування сплачених помилково та передчасно грошових коштів протягом 2-х банківських днів. Також, позивачем було повернуто оригінали білетів (у кількості 3шт.) без їх використання та один примірник Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0001111 від 18.11.2012р. без погодження та підписів уповноважених осіб позивача з відміткою на ньому наявності вказаних письмових заперечень.

В матеріалах справи міститься копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує факт отримання відповідачем 03.10.2012р. вищевказаних документів.

На заперечення позивача відповідач належної відповіді не надав та грошові кошти в подальшому не повернув.

Відповідно до ч. 1. ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України» від 16.03.1995р. № 227 підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що в разі якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На суму боргу позивач нараховує три відсотки річних у розмірі 41,71 (період нарахування з 01.09.2012р. до 31.12.2012р.) та інфляційні нарахування у розмірі 4,16 грн. (період нарахування з 01.09.2012р. до 30.11.2012р.)

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд визнає вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача – 104,29 грн., посилаючись на ч. 2 ст. 1214 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього кодексу).

Відповідно до ч. 1. ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Суд визнає вимогу про стягнення процентів за користування грошима необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ч. 2 ст. 536 ЦК України визначено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено нарахування трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 530, 536, 625, 1212, 1214 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Концертне агентство Прем’єра» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 18, код ЄДРПОУ 37568754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Ятрань» (19635, Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір’я, вул. Атамановського, буд. 62, код ЄДРПОУ 37960517), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі – 4 160 (чотири тисячі сто шістдесят) грн., 4 (чотири) грн. 16 коп. – інфляційних втрат, 41 (сорок одна) грн. 71 коп. – трьох відсотків річних та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 25 лютого 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук