Рішення № 29555191, 06.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/13677-2012 06.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»доПриватного підприємства «Екстра Грейд»простягнення 11 345 384,52 грн.СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Омельченко І.В., представник за довіреністю; від відповідача -не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Приватного підприємства «Екстра Грейд» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 11 345 384,52 грн., з яких:

- 10 000 000 грн. заборгованість за кредитом;

- 205 496,82 грн. пеня за кредитом;

- 922 945,22 грн. заборгованість за відсотками;

- 16 942,48 грн. пеня за відсотками;

- 200 000 грн. штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Приватним підприємством «Екстра Грейд» своїх зобов'язань за кредитним договором №НКЛ-2005484/2 від 01.08.2011, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 04.10.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/13677-2012.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву з наступних підстав:

- отримана позовна заява підписана представником за довіреністю Омельченко І.В., однак невідомо чи мав повноваження на підписання позовної заяви вказаний представник.

- 01 серпня 2011 року був підписаний договір кредитної лінії №HKJI-2005484/2, а не договір вказаний в позовній заяві, а саме Кредитний договір №HKJI-2005484. Тому, вимоги представника позивача щодо стягнення з ПП «Екстра Грейд » сум заборгованості за кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків за кредитом, пені за несвоєчасне повернення відсотків та штрафу за неіснуючим кредитним договором не підлягають задоволенню.

- акт звірки розрахунків також наданий позивачем по неіснуючому Кредитному договору №HKJI-2005484, та підписаний не головним бухгалтером, а особою, повноваження якої невідомо.

- ані в позовній заяві, ані в розрахунку, ані в акті звірки не вказано за які порушення нарахований штраф в розмірі 200 000 грн. за порушення п. 4.2 Договору.

У судовому засіданні 06.02.2013 позивач надав суду пояснення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання призначене на 06.02.2013 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - Банк або Кредитор) та Приватним підприємством «Екстра Грейд» (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №HKЛ-2005484/2 (далі - Кредитний договір) відповідно до умов якого Кредитор зобов'язується надавати Позичальнику грошові кошти (далі - Кредит) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (пункт 1.1 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.1.1 Кредитного договору надання кредиту буде здійснюватись окремими траншами на умовах визначених цим договором в межах невідновлювальної лінії з максимальним лімітом заборгованості 10 000 000 грн., зі сплатою 20% річних, в порядку, визначеному цим Договором, та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 31 липня 2012 року на умовах, визначених цим Договором.

Згідно із пунктом 1.1.3 Кредитного договору у разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, який визначено в першому абзаці цього пункту Договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за цим Договором збільшується на 20 процентних пунктів та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін за цим Договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за Кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим Договором. При цьому Сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору.

Відповідно до пункту 2.6 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом (траншем) здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом (траншем) в періоді (28-29-30-31/365). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (траншу).

Згідно з пунктом 2.7 Кредитного договору сплата процентів за користування кредитом (траншем) здійснюється у валюті наданого кредиту (траншу) щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Відповідно до пункту 3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний протягом строку використання кредиту сплачувати проценти за їх використання в порядку визначеному цим Договором.

Згідно з пунктом 3.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору у повному обсязі Кредит зі сплатою процентів та комісій Кредитора, та можливих штрафних санкцій, у терміни, визначені цим Договором.

Відповідно до пункту 5.3 Кредитного договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання (прострочення виконання тощо) Позичальником будь-якого свого зобов'язання за цим Договором, є подіями, при настанні яких припиняється кредитування Кредитором Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманого кредиту, сплачує Кредитору проценти за користування Кредитом, комісії та можливі штрафні санкції. Для цього Кредитор надає під розписку уповноваженій особі або надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу. У випадку непогашення зазначеної суми в термін, зазначений у вимозі, Кредитор по закінченню цього терміну звертає стягнення на майно Позичальника, на заставлене майно та ін. у порядку, визначеному цим Договором, відповідними договорами застави та законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджується меморіальними ордерами про надання кредиту №28051381 від 09 серпня 2011 року на суму 1 000 000 грн., №28154873 від 10 серпня 2011 року на суму 1 000 000 грн., №28275815 від 11 серпня 2011 року на суму 1 000 000 грн., №28434424 від 12 серпня 2011 року на суму 2 000 000 грн., №28596502 від 15 серпня 2011 року на суму 1 000 000 грн., №29007618 від 18 серпня 2011 року на суму 1 000 000 грн., №29139477 від 19 серпня 2011 року на суму 2 000 000 грн. та №29135019 від 19 серпня 2011 року на суму 1 000 000 грн.

Таким чином, Банком було здійснено кредитування Позичальника на умовах та в порядку, встановлених Кредитним договором.

Проте, Позичальник належним чином не виконав умови Кредитного договору внаслідок чого, станом на 25.09.2012 сума заборгованості Позичальника становить 10 922 945,22 грн., а саме:

- заборгованість по тілу кредиту становить - 10 000 000 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 922 945,22 грн.

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за Кредитним договором.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, факт наявності у Позичальника заборгованості за Кредитним договором, яка виникла станом на 25.09.2012, і яка станом на момент ухвалення рішення не була погашена відповідачем, у сумі 10 000 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 922 945,22 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований. Доказів на підтвердження факту сплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Повноваження Омельченко І.В. зокрема на підписання позовної заяви судом були вставлені, відповідно до довіреності б/н від 15.06.20011, яка дійсна до 31.12.2015 або втрачає чинність в момент припинення трудових відносин. Згідно довідок зі вих. 94/11/21 листопада 2012 року, вих. 02.01/14 січня 2013 року Омельченко І.В. з 15.06.2011 по даний час (станом на момент підписання позовної заяви та слухання справи у суді) перебуває у трудових відносин з ПАТ «Дельта Банк». Отже, заперечення відповідача з цього приводу судом визнаються безпідставними.

Посилання відповідача на те, що стягнення заборгованості відбувається за неіснуючим кредитним договором судом визнається необґрунтованим, факт укладення даного Кредитного договору не оспорюється, виходячи з презумпції правомірності правочину, відповідно до приписів статті 204 ЦК України, суд вказує, що Кредитний договір №НКЛ-2005484/2 від 01.08.2011 є укладеним, сторони досягли згоди щодо усіх істотних його умов, а наявність описки у позовній заяві допущеній позивачем в номері Кредитного договору не спростовує висновків до яких дійшов суд, а розцінюється судом як технічна помилка.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в сумі 10 000 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 922 945,22 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми кредиту та нарахованих процентів у загальній сумі 222 439,30 грн., з яких:

- 205 496,82 грн. пеня за кредитом;

- 16 942,48 грн. пеня за відсотками.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором, Позичальник сплачує кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової вставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд визнає за обґрунтований розрахунок пені за кредитом та відсотками зроблений позивачем, оскільки останнім вірно нараховується пеня на суму простроченої заборгованості з дати вперше простроченої заборгованості, але не більше шестимісячного строку (п. 6 ст. 232 ГК України). В наданому розрахунку Банка відображено суми простроченої заборгованості по відсотках за період їх виникнення до повного/часткового погашення помісячно.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню за розрахунком Банка в загальній сумі 222 439,30 грн., з яких:

- 205 496,82 грн. пеня за кредитом;

- 16 942,48 грн. пеня за відсотками.

Розрахунок пені відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідача 200 000 грн. штрафу.

Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником вимог п. 3.3 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 100 000 грн. за кожний випадок порушення.

Згідно з пунктом 3.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредитору у повному обсязі Кредит зі сплатою процентів та комісій Кредитора та можливих штрафних санкцій, у терміни, визначені цим Договором.

Пунктом 1.1.1 Кредитного договору зазначено, що кінцевим терміном погашення заборгованості є 31 липня 2012 року.

Позовну заяву про стягнення заборгованості було подано з розрахунком заборгованості станом на 25 вересня 2012, відповідно за кожен місяць прострочення остаточного повернення кредитних коштів, відтак Банком було правомірно нараховано штраф у розмірі по 100 000 грн. за серпень та вересень 2012 року, що відповідає умовам укладеного між сторонами Кредитного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 200 000 грн. штрафу.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Екстра Грейд» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 26-Б, кв. 13, ідентифікаційний код 34619476) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) 10 000 000 (десять мільйонів) грн. заборгованості за кредитом, 922 945 (дев'ятсот двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн. 22 коп. заборгованості за відсотками, 222 439 (двісті двадцять дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 30 коп. пені, 200 000 (двісті тисяч) грн. штрафу, а також 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.02.2013

Суддя Р.Б. Сташків