Ухвала суду № 29555036, 21.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/77/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 5009/2612/12

за позовною заявою: Заступника Військового прокурора Центрального регіону України ( 01014 , м. Київ , вулиця К.Каменева , 8) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах :

позивач : Міністерство оборони України (03168 , м. Київ , проспект Повітрофлотський, 6).

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» ( 69069 , м. Запоріжжя , вулиця Дніпропетровське шосе , 9).

про виправлення описки .

Суддя Азізбекян Т.А.

08 лютого 2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» ( код ЄДРПОУ 05755571) надійшла заява в порядку статті 121 ГПК України про розстрочення виконання судового рішення по справі № 5009/2612/12 на 10 місяців .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2013 р. заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» ( код ЄДРПОУ 05755571) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5009/2612/12 від 15.10.2012 р. , терміном на 10 місяців задоволена частково .

Суд ухвалив розстрочити виконання судового рішення по господарській справі № 5009/2612/12 в частині стягнення суми основного боргу 141 249 , 52 грн. , 10 788 , 20 грн. пені , 4 299, 40 грн. – 3 % річних та 194 , 20 грн. інфляційних витрат , а всього 156 531 , 32 ( Сто п’ятдесят шість тисяч п’ятсот тридцять одна гривня) 32 коп. строком на 5 місяців , з щомісячним погашенням суми в розмірі 31 306 ( Тридцять одна тисяча триста шість гривень ) 26 коп. , починаючи з березня 2013 р.

В іншій частині заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» залишено без задоволення .

В процесі виготовлення повного тексту ухвали від 18.02.2013 р. судом допущені описки .

Так, на сторінці 4 ухвали судом зазначено , що « Згідно з пунктом 2 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/333 від 12.09.1996 р. ( з наступними змінами та доповненнями)…» , « Відповідно до пункту 1.2 Роз’яснення …».

Фактично , необхідно було зазначити : « Згідно з пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. ( із змінами , внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду України № 2 від 16.01.2013 р. , № 3 від 16.01.2013 р…» , « Відповідно до п. п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. ( із змінами , внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду України № 2 від 16.01.2013 р. , № 3 від 16.01.2013 р…».

Також , в резолютивній частині ухвали від 18.02.2013 р. судом вказано наступне : «Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» ( код ЄДРПОУ 05755571) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5009/2612/12 від 11.10.2012 р. , терміном на 10 місяців задовольнити частково» , а необхідно було вказати : «Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» ( код ЄДРПОУ 05755571) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5009/2612/12 від 15.10.2012 р. , терміном на 10 місяців задовольнити частково».

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки , не зачіпаючи суті рішення .

Враховуючи викладені обставини , суд вважає доцільним виправити допущені в ухвалі від 18.02.2013 р. по справі № 5009/2612/12 описки , а саме , на сторінці 4 документу , абзаци 4,5 , а також , в резолютивній частині ухвали , абзац перший в частині викладення дати рішення по справі № 5009/2612/12.

Керуючись статтями 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 18.02.2013 р. по справі № 5009/2612/12 описки : - на сторінці 4 документу , абзаци 4,5 ; - в резолютивній частині ухвали , абзац перший в частині викладення дати рішення по справі № 5009/2612/12.

Викласти вказані абзаци в наступній редакції :

- « Згідно з пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. ( із змінами , внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду України № 2 від 16.01.2013 р. , № 3 від 16.01.2013 р…» ;

- « Відповідно до п. п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. ( із змінами , внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду України № 2 від 16.01.2013 р. , № 3 від 16.01.2013 р…»;

- «Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» ( код ЄДРПОУ 05755571) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5009/2612/12 від 15.10.2012 р. , терміном на 10 місяців задовольнити частково».

Суддя Т.А. Азізбекян