Справа № 111/4830/2012
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 лютого 2013 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,
розглянувши заяву Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству про виправлення описки у судовому наказі,
в с т а н о в и в :
Судовим наказом Красногвардійського районного суду АР Крим від 31 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Петрівського ВУЖКГ заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 1529,50 грн, а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.
14 лютого 2013 року Петрівське ВУЖКГ звернулося до суду з заявою про внесення доповнень до судового наказу № 111/4830/2012 від 31 жовтня 2012 року відносно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судових витрат у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до виконавчого листа.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.
Судом установлено, що судовим наказом Красногвардійського районного суду АР Крим від 31 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству 1529,50 грн заборгованості за надані комунальні послуги та судовий збір у розмірі 107, 30 грн, в якому ідентифікаційний номер боржника не зазначений (а.с. 10,15). Судовий наказ набрав законної сили 20 листопада 2012 року.
Відповідно до картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 16).
У відповідності до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлень до судового наказу Красногвардійського районного суду АР Крим від 31 жовтня 2012 року у справі № 111/4830/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 1529,50 грн, а також судового збору у розмірі 107,30 грн.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству про внесення виправлень до судового наказу задовольнити.
Внести до судового наказу Красногвардійського районного суду АР Крим 31 жовтня 2012 року у справі № 111/4830/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 1529,50 грн та судового збору у розмірі 107 грн 30 коп., відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
В інший частині судовий наказ залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя І.В.Шевченко
Судове рішення № 29554972, Красногвардійський районний суд було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 111/4830/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: