Постанова № 29554679, 26.02.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/453/13-п

3/728/199/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18, вірменіна, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, директором ТОВ „ Укрєвробуд плюс,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ „Укрєвробуд плюс допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток у сумі 76825 грн., в тому числі за 3-й квартал 2012 року в сумі 76825 гривень, занижено податок на додану вартість в сумі 73166,67 гривень. Правопорушення вчинено 07.12.2012 року .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких, обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідає позиції Європейського суду з прав людини висловленій у п.25 рішення від 11.04.2011 року у справі „Жук проти України, і з якого вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

ОСОБА_1 порушив п.139.1.9, п.139.1.ст.139, п.198.6, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.20101 року № 2755-V(зі змінами та доповненнями).

В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 358681 від 08.02.2013 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, актом перевірки № 480/22/36946004 від 07.12.2012 року. Крім того, на цей час протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4