Рішення № 29554556, 25.02.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/89/13- ц

Провадження № 2/496/450/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Бобуйок А.Д.

при секретарі - Ліщенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1141,90 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.12.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-15039-291206, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у загальній сумі 1382,70 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених кредитним договором, із останнім терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.10.2007 року. Позивач свої вимоги виконав та надав кредит у вказаній сумі. Однак відповідачка станом на 30.08.2012 року порушила умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість у сумі 1141,90 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, але в позовній заяві вказала, що вона позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не направляла, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 29.12.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-15039-291206 (а.с.9-10), відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 1382,70 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених кредитним договором, із останнім терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.10.2007 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, тобто надав відповідачці кредит у сумі 1382,70 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 10564114 від 29.12.2006 року (а.с.6) та рахунком-фактурою № б/н від 29.12.2006 року (а.с.16).

Пунктом 6.2. кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником прав договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачка свої зобов'язання не виконала, що призвело до виникнення перед установою банку загальної заборгованості за кредитом та процентами у розмірі 1141,90 грн., з них:

- заборгованість за сумою кредиту 839,20 грн.;

- заборгованість за відсотками 24,45 грн.;

- заборгованість за комісіями 278,25 грн., що підтверджується розрахунком за кредитним договором № 002-15039-291206 від 29.12.2006 року (а.с.7-8).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

На підставі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29092000458957, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-15039-291206 від 29.12.2006 року у розмірі 1141,90 грн., з них:

- заборгованість за кредитом 839,20 грн.;

- заборгованість за відсотками 24,45 грн.;

- заборгованість за комісіями 278,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Бобуйок А. Д.