Ухвала суду № 29554028, 26.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2013 р. Справа №805/1089/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Луганське обласне

виробниче сільськогосподарське - рибоводне товариство»

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.

Донецька

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 03.01.2013 року

№ Ю-74

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Луганське обласне виробниче сільськогосподарське - рибоводне товариство» звернулось до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 03.01.2013 року № Ю-74.

Ухвалою від 31.01.2013 року позовна заява залишена без руху, заявнику наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 22.02.2013 року (з урахуванням строку поштового перебігу) шляхом надання документу про сплату судового збору, встановленого за подання адміністративного позову майнового характеру.

31.01.2013 року позивачу надсилалась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно довідки поштового відділення від 13.02.2013 року на конверті з поштовим відправленням, він повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про відмову відповідача від отримання ухвали суду на поштовому відділенні (а.с. 5).

Відповідно до статі 37 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату час і місце судового засідання.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарське - рибоводне товариство» про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 03.01.2013 року № Ю-74 - повернути позивачеві.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.