Ухвала суду № 29553694, 05.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23436/12

Провадження №: 2/752/1090/13

УХВАЛА

05.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Полякової Л.В.,

при секретарі Фаренюк А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Агрофірма троянда» про визнання права користування, розпорядження та адміністрування доменного імені, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

24.07.2012 року позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом відповідачів про визнання права користування, розпорядження та адміністрування доменного імені, визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» із перереєстрації доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними та зобов'язання останнього відновити порушене право шляхом переделегування доменного імені на позивача.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ТОВ «Інтернет інвест» заявив клопотання про закриття провадження по справі в .частині вимог до вказаного товариства у зв'язку із набранням 19.09.2012 року Законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2012 року, ухвалене з приводу спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши думку представника ОСОБА_2 та третьої особи, які підтримали заявлене клопотання, думку представника позивача, який заперечив проти задоволення клопотання, оскільки в даному судовому провадженні вимоги щодо визнання права володіння не заявлені, а ставиться питання про право користування, розпорядження та адміністрування доменним іменем, а тому і вимоги до ТОВ «Інтернет Інвест» підлягають розгляду, дослідив матеріали справи, викладені у клопотанні доводи щодо закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід закрити в частині вимог до ТОВ «Інтернет інвест» з наступних підстав.

За ч. З ст.27 ЦПК України на осіб, які беруть участь у справі, покладено обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

4.2 ст.223 ЦПК України встановлено, що після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2012 року, яке набрало законної сили, відмовлено у визнанні за ОСОБА_1 права володіння, користування та право адміністрування доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_1., яке належить ОСОБА_2 та не встановлено допущення порушень, невизнання або оспорювання прав позивача зі сторони ТОВ «Інтернет Інвест»/а.с.70-80/.

При цьому суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що в даному судовому провадженні ставиться питання користування та розпорядження, та адміністрування, а не визнання права володіння на доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки титули володіння, користування та розпорядження охоплені загальним змістом права власності, визначеним статтею 317 ЦК України, яким в даному випадку є майновим правом на відповідне доменне ім'я. Вимоги, заявлені до ТОВ «Інтернет інвест» щодо права адміністрування, визнання неправомірними у зв'язку із пере- делегуванням доменного імені третій особі без згоди позивача та зобов'язання вчинити дії були предметом розгляду в Печерському районному суду м. Києва, рішенням якого надано відповідну правову оцінку.

Відповідно до п.2 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене у сукупності, з врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд дійшов до висновку, що закриття в частині вимог до ТОВ «Інтернет інвест» у справі можливе, оскільки рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2012 року, яке набрало законної сили про той же предмет, з тих же підстав та між тими ж сторонами.

Керуючись ст.27 ч.3, 223 ч.2, 205 ч.1 п.2 ЦПК України, -

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Агрофірма троянда» про визнання права користування, розпорядження та адміністрування доменним іменем, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест» - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя