Ухвала суду № 29553339, 21.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про забезпечення доказів

21 лютого 2013 року м. Київ № 826/1614/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-ЛТД" про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-ЛТД" до Київської регіональної митниці про скасування рішень відповідача.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 21 лютого 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 08 лютого 2013 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-ЛТД" (також далі за текстом - позивач) до Київської регіональної митниці (також далі за текстом - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 19 грудня 2012 року № 282 та № 283.

Ухвалою суду від 11 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21 лютого 2013 року представником позивача надано суду для розгляду та вирішення письму заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача копій рішень про коригування митної вартості товарів від 19 травня 2010 року № 1000000006/2010/102718/1 та від 02 червня 2011 року № 1000000006/2011/701988/1, а також копій декларацій митної вартості товарів, поданих позивачем до відповідача відповідно до вантажно-митних декларацій від 20 жовтня 2010 року № 100000026/2010/812116, № 100000026/2010/812080 і № 100000026/2010/812077, від 02 листопада 2010 року № 100000026/2010/813285 і № 100000026/2010/813282 та від 11 липня 2011 року № 100190000/2011/339751.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що без витребування у відповідача вказаних письмових доказів неможливо повно та всебічно розглянути справу по суті.

Представник відповідача заперечувала проти вказаної заяви та просила відмовити у її задоволенні повністю.

Так, згідно з ч. 4 ст. 11, ч. 1 ст. 73, ст. 74, ч.ч. 1, 6, 8 ст. 75 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальним правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Проаналізувавши викладені положення та вказану заяву, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, оскільки, за переконанням суду, представником позивача обґрунтовано та доведено, що надання на даній стадії судового розгляду справи відповідних письмових доказів шляхом їх витребування у відповідача стане згодом неможливим та ускладненим.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 79, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-ЛТД" про забезпечення доказів.

2. У якості забезпечення доказів витребувати у Київської регіональної митниці та зобов’язати її надати у судове засідання, яке відбудеться 04 березня 2013 року о 16 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 9, копії наступних письмових доказів: рішень про коригування митної вартості товарів від 19 травня 2010 року № 1000000006/2010/102718/1 та від 02 червня 2011 року № 1000000006/2011/701988/1; декларацій митної вартості товарів, поданих товариством з обмеженою відповідальністю "АСК-ЛТД" до Київської регіональної митниці відповідно до вантажно-митних декларацій від 20 жовтня 2010 року № 100000026/2010/812116, № 100000026/2010/812080 і № 100000026/2010/812077, від 02 листопада 2010 року № 100000026/2010/813285 і № 100000026/2010/813282 та від 11 липня 2011 року № 100190000/2011/339751.

3. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 25 лютого 2013 року