1326/9108/2012
2/1326/3487/2012
У Х В А Л А
"02" листопада 2012 р. Франківський районний суд м..Львова
в складі: головуючого -судді: Ванівського Ю.М.
при секретарі: Мочульській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Львівське обласне управління про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Львівське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 69 360, 58 доларів США, -
встановив:
25.10.2012року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 69 360, 58 доларів США, яка виникла у зв»язку з невиконанням умов кредитного договору № 2203-1743, укладеного 29.02.2008 р. між Банком та ОСОБА_1.
Одночасно, з позовною заявою, позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий № 4623688200:09:000:0087, площею 0, 0616 га, що розташована на території СТ «Карпати-2»Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.12.2007 р., серія ЯЕ № 546927.
Як на підставу для задоволення заяви про забезпечення позову заявник покликається на те, що відповідачі не виконують свої зобов»язання згідно укладених договір кредитного та поруки, з метою запобігання порушенню прав позивача, що може виявитись у продажі або зникненні зазначеного майна, на яке може бути звернуто стягнення, що призведе до неможливості повернення суми заборгованості, є необхідним вжиття заходів до забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно існує спір, а заяву позивача про забезпечення позову слід задоволити, накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий № 4623688200:09:000:0087, площею 0, 0616 га, що розташована на території СТ «Карпати-2»Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.12.2007 р., серія ЯЕ № 546927, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може згодом утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві (ч.1 ст.152 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Львівське обласне управління про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий № 4623688200:09:000:0087, площею 0, 0616 га, що розташована на території СТ «Карпати-2»Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.12.2007 р., серія ЯЕ № 546927.
Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Копію ухвали для її виконання направити у відділ Державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул. Кандиби, 3 ), а також для відома сторонам.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Адреса сторони-відповідача-1: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. М. Ванівський
Судове рішення № 29553198, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1326/9108/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: