Ухвала суду № 29553177, 13.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

13 лютого 2013 року Справа № 805/484/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Прокопенко Н.М.,

за участю:

представника третьої особи - Воробцова Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору, - Державне підприємство «Південнодонбаське № 1» про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дій державного виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області Буханцова Олександра Вікторовича щодо зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/71/2012 від 12.07.2012 року про стягнення заборгованості у розмірі 3674113,80 грн з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», скасування відповідної постанови та зобов'язання органу ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області винести постанову про поновлення виконавчого провадження та вжити заходів до примусового виконання виконавчого листа виданого Донецьким окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 06.02.2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/71/2012.

Ухвалою суду від 22.01.2013 року було залучено до участі у справі в якості другого відповідача управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Представник третьої особи у судовому засідання надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу на ознайомлення із клопотанням позивача та доданими до нього додатками, які надійшли через канцелярію суду 13.02.2013 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області повідомлялось належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі їх представника.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відділ повідомлявся належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Представник управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи управління повідомлялось належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Заслухавши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про зупинення провадження у справі для надання часу на ознайомлення із клопотанням позивача та доданими до нього додатками, які надійшли через канцелярію суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору, - Державне підприємство «Південнодонбаське № 1» про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, для надання третій особі часу на ознайомлення із клопотанням позивача та доданими до нього додатками, які надійшли до суду через канцелярію 13.02.2013 року

Зупинити провадження у справі до 11 год 30 хв 20 лютого 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Волгіна Н.П.