Ухвала суду № 29553103, 22.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 лютого 2013 року Справа № 808/2143/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Білоуса А.О.,

за участю:

представника заявника:Краснікова О.Б.

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО»

про: стягнення коштів на погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств - 9 859 грн. з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО» у банках , обслуговуючих такого платника податків

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013, о 15 год. 30 хв. Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО» про стягнення коштів на погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств - 9 859 грн. з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО» у банках , обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 20.02.2013 подання було залишено без руху для приведення його у відповідність до ст.106, ст.183-3 КАС України.

Ухвалою суду від 21.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2143/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 22.02.2013.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Відповідач у судове засідання не з'явився. У зв'язку із скороченими термінами розгляду справи, було здійснено виклик відповідача засобами телефонного зв'язку. Проте, за номерами телефонів, зазначеними у матеріалах справи : НОМЕР_1 та НОМЕР_2, абонент не відповів.

Відповідно до вимог ст.183-3 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

При цьому стаття 1833 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлює особливостей щодо порядку повідомлення особи про час і місце судового засідання. Отже, застосуванню підлягають загальні правила, визначені главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 35 цього Кодексу повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Ураховуючи те, що строки розгляду подання податкових органів згідно із статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України є скороченими, судова повістка заявнику та особі, стосовно якої внесено подання, повинна вручатися в строк, достатній для прибуття до суду.

На підставі викладеного, та враховуючи, що відповідача неможливо повідомити засобами телефонного зв'язку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на термін, достатній для належного повідомлення відповідача про судове засідання шляхом надіслання на його юридичну адресу судової повістки про виклик.

Керуючись ст.ст. 150, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №808/2143/13-а на 12 березня 2013 на 11 год. 45 хв.

Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; у разі невизнання подання до дня судового засідання, але не пізніше 11.03.2013 письмові заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 21.02.2013 та повістку про виклик направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий